DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde davacı şirketin eski adresi yazılarak usulsüz tebligat yapıldığını, var olmayan bir borç nedeni ile davacı şirketin hesaplarına bloke konulduğunda borçtan haberdar olunduğunu, davacı şirketin lojistik ve depolama firması olduğunu, tüm araçlarına haciz ve yakalama kararı çıkartıldığından çalışamaz duruma geldiğini ve araç haciz ve...
T.C. İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2021
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/... ESAS 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde davacı şirketin eski adresi yazılarak usulsüz tebligat yapıldığını, var olmayan bir borç nedeni ile davacı şirketin hesaplarına bloke konulduğunda borçtan haberdar olunduğunu, davacı şirketin lojistik ve depolama firması olduğunu, tüm araçlarına haciz ve yakalama kararı çıkartıldığından çalışamaz duruma geldiğini ve araç haciz ve yakalama kararları sebebiyle davacı şirket ile aynı zamanda yük sahibi 3. şahısların mağduriyeti oluştuğunu, haczedilen araçlardan sadece 1 tanesinin dahi icra dosya borcunu ödemeye yeterli olmasına rağmen davacı şirketin 53 adet aracı haczedilerek taşkın haciz yapıldığını, davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu edilen noter ihtarnamesinin davacı şirketin eski adresine gönderildiğini ve tebliğ edilemeyerek bila iade edildiğini, alacağın varlığını ve miktarını ispatlayan herhangi bir evrak veya bilgi sunulmadığını, icra takibinde noter ihtarı için 351,51 Euro talep edildiğini, Türkiye'de noterlerin Euro olarak masraf almadığı halde bu takip alacak kaleminden davalının haksız kazanç elde etmeye çalıştığını gösterdiğini, icra takibindeki alacak açıklamasında; taraflar arasında akdedilmiş sözleşme kapsamında Beyoğlu 60. Noterliği' nin 18.08.2020 tarih ve 31207 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilen 130.500,00 EURO alacak denilmiş ise de davalı firmanın banka veya kredi kuruluşu olmadığından bu şekilde hesap kat ederek temerrüd oluşturmasının mümkün olmadığını, hesabın kat edildiğine ilişkin ihtarın da tebliğ edilmediğini, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davacı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, taşımada davacıdan kaynaklanan bir gecikme bulunmadığını, alacağın varlığının ispat yükünün davalı tarafta olduğunu beyan ederek; öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde icra dosyasına borç miktarı kadar sunulacak teminat mektubunun paraya çevrilmemesine veya yatırılan / yatırılacak paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklı tarafa ödenmemesine ve hacizlerin kaldırılmasına, davacı şirketin, davalı şirkete .... İcra Müdürlüğü'nün 2...