Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/258 · K. 2023/653
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 K. 2023/653

E. 2021/258K. 2023/65323 Ekim 2023
tespit davasıanonim şirketiptal davasıihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptalitapu iptalihisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/... ESAS 2023/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.09.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde esas sözleşmesi ile ilan edildiğini, şirketin 01.12.2016 tarihli yönetim kurulu toplantısı ile ortaklardan ... 'ın; 100 adet hissesine karşılık 100.000 TL hissesini ... ... ...'a devrettiğini, şirketin tek ortağı müvekkilinin ... ... ... olduğunu, bu durum 10.02.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, akabinde 30.01.2017 tarihinde genel kurulunun yapıldığını genel kurul kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/... Esas KARAR NO : 2023/653 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/... ESAS 2023/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.09.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde esas sözleşmesi ile ilan edildiğini, şirketin 01.12.2016 tarihli yönetim kurulu toplantısı ile ortaklardan ... 'ın; 100 adet hissesine karşılık 100.000 TL hissesini ... ... ...'a devrettiğini, şirketin tek ortağı müvekkilinin ... ... ... olduğunu, bu durum 10.02.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, akabinde 30.01.2017 tarihinde genel kurulunun yapıldığını genel kurul kararı ile müvekkili şirketin yönetim kuruluna seçildiğini ve şirketi temsil ve ilzam edileceğine karar verildiğini, ilgili kararın 10.02.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, 14. 02. 2020 tarihli Olağan Genel Kurul'da ise müvekkili ... ... ...'un 12.02.2023 tarihine kadar yönetim kurulu adına şirketi temsil yetkisi verildiğini, bu kararın 24.02.2020 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, aradan geçen süre içerisinde hiç bir şekilde pay devri veya şirkete ortak alma gibi bir durum söz konusu olmamasına rağmen; şirketin; 22 Mart 2021 tarihli olağan genel kurulu topladığını; müvekkili ... ... ...'un yöneticilik görevini sona erdirildiği ve şirketi temsil yetkisinin elinden alındığını, ilgili kararın 12.04.2021 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, ilgili toplantı tutanağı ve müvekkilinin görevlerinin sona erdiğini içeren ihtarnameyi müvekkiline noter kanalı ile gönderdiğini, ancak bu genel kurulunun usulsüz olarak toplandığını ve alınan kararların yok hükmünde olduğunu, bir anonim şirketin genel kurul çağrısının nasıl yapılacağının TTK 410. maddede düzenlendiğini, TTK 410: 'Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağırılabileceğini , yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, mahkemenin kararının kesin olduğunu, 22.03.2021 tarihli iptali istenen genel kurul toplantı çağrısı ne yönetim kurulunun re'sen ne de pay sahiplerinin talebi üzerine mahkeme aracılığıyla yapıldığını, müvekkili ... ... ... 22.03.2021 tarihinde şirketin yönetim kurulunu tek başına temsil ettiğini, davacı vekilinin 18.05.2021 tarihli süre uzatım dilekçesinin açıklamalar kısmının birinci paragrafında da ''Huzurdaki dava, müvekkil şirketin eski yönetim kurulu başkanı tarafından müvekkil şirkete açılmış haksız ve hukuka aykırı bir davadır. '' şeklinde ikrarı ile de bu durum ih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 407

A) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 416

3. Çağrısız genel kurul

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2025/57

3 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2022/616

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/784

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2024/565

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2023/583

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/160

9 Şubat 2023