DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iki kurucusu bulunduğunu bunlardan birinin davacı şirket/ ... Ticaret A.Ş, ikincisinin ... olduğunu, Davalı şirketin sermayesi davacı şirket ve ...un sermaye paylarından oluştuğunu, davalı şirketin yönetimi ve dışarıya karşı temsili Yönetim Kuruluna ait olduğunu, Yönetim Kurulu üyesi olarak da davalı şirketin tescil tarihinden itibaren 3 yıllığına ... ve ... Ticaret A.Şnin yetkilisi ... seçildiğini, Davalı şirketin tescil tarihi üzerinden çok geçmemesine rağmen, neredeyse şirketin kurulduğu tarihten bu zamana kadar yönetim kurulu ve karar mekanizması hiç işlemediğini, davalı şirkete gelen aktifler, kısacası bütün destek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/02/2022
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iki kurucusu bulunduğunu bunlardan birinin davacı şirket/ ... Ticaret A.Ş, ikincisinin ... olduğunu, Davalı şirketin sermayesi davacı şirket ve ...un sermaye paylarından oluştuğunu, davalı şirketin yönetimi ve dışarıya karşı temsili Yönetim Kuruluna ait olduğunu, Yönetim Kurulu üyesi olarak da davalı şirketin tescil tarihinden itibaren 3 yıllığına ... ve ... Ticaret A.Şnin yetkilisi ... seçildiğini, Davalı şirketin tescil tarihi üzerinden çok geçmemesine rağmen, neredeyse şirketin kurulduğu tarihten bu zamana kadar yönetim kurulu ve karar mekanizması hiç işlemediğini, davalı şirkete gelen aktifler, kısacası bütün destek davacı şirket tarafından sağlandığını, Bu durumun davalı şirketi çıkmaza, müvekkili şirketi ise oldukça zor duruma soktuğunu, Davalının borcu bulunan birçok şirket ve şahıslar olduğunu, davalı aleyhine açılmış çok fazla icra takibi bulunduğunu, Ancak vaki şirkette hem çalışanların durumunu takip eden hem de şirketten alacakları olan kişi ve şirketlerin yasal takip ve davalarında herhangi bir temsil organı bulunmadığını, Müvekkili şirketin kurucu ortağı olan ve aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olan ... un, 19/10/2021 tarihinde ... Ticaret A.Şyi kurduğunu, bu şirketin ... ın iş kolunda ve müşteri çevresinde faaliyet gösterdiğini, ... un kurucusu olan ... , ... da çalışma faaliyetine devam ettiği kısa süreçte edinmiş olduğu müşteri potansiyelini ve pazarlama alanını kendisi ve davalı şirket lehine kullanmaya başladığını, davalı şirketin Yönetim Kurulu Üyesi ... , davalı şirketin işleyişi ve menfaatleri ile ilgilenmediğini, davalı şirket/... , fiilen işlevsiz ve yönetimsiz kaldığını, Organsız kalan davalı şirketin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 530. Maddesi uyarınca öncelikle yönetim kurulunun dinlenerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için belirli bir süre verilmesi, düzelmemesi akabinde davalı şirketin feshine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Davacı vekili 28/02/2022 ve 02/03/2022 tarihli dilekçeleri ile davalı şirket hakkında çok sayıda icra takibi bulunduğunu, yönetim kurulu üyesi ... tarafından davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, bu takiplere itiraz edebilmek için şirketin temsil organının çalışmadığını, gerekirse mahkemece avukat atanmasını istediklerini belirterek ; Öncelikle davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhinde başlatılan icra takiplerinde ve davalarında temsile yetkili herhangi bir mevcut temsil organı olmaması sebebiy...