DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 2017 yılında müvekkilinin davalı şirkete yaptığı satış neticesinde tanzim edilen 05.12.2017 tarih, ... No'lu fatura tanzim edilmiş ve davalıya ürünler 05.12.2017 tarih ve ... No'lu irsaliye ile teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödememesi nedeniyle borçlu hakkında ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı icra takibi başlatılmış, borçlunun yetki itirazı üzerine dosya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayısına kaydedildiğini, gönderilen ödeme emrine davalı tarafından anlaşılamadık bir gerekçeyle itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazı haksız ve hukuki mesnetten yoksundur ve bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/795 Esas KARAR NO :2023/823
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 2017 yılında müvekkilinin davalı şirkete yaptığı satış neticesinde tanzim edilen 05.12.2017 tarih, ... No'lu fatura tanzim edilmiş ve davalıya ürünler 05.12.2017 tarih ve ... No'lu irsaliye ile teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödememesi nedeniyle borçlu hakkında ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı icra takibi başlatılmış, borçlunun yetki itirazı üzerine dosya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayısına kaydedildiğini, gönderilen ödeme emrine davalı tarafından anlaşılamadık bir gerekçeyle itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazı haksız ve hukuki mesnetten yoksundur ve bu nedenle iptalinin gerektiğini, bunun üzerine taraflarınca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5A/1. maddesi gereğince İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Dosya Numarası ve ... Arabuluculuk numarası ile ile arabuluculuk görüşmesine katılım sağlanmış ancak yapılan görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamamış ve 27.10.2022 tarihinde Anlaşamama Tutanağı imzalandığını, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla, davalının vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığından ve alacak da likit bulunduğundan %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarıyla vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK 'nun 67. maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği düzenlenmiştir Eldeki davada davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 8.241,75 Euro asıl alacak ve 961,92 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.203,67 Euro alacak için ilamsız icra takibine başlandığı ödeme emrinin 11/10/2022 tarihinde davalı yana tebliğ edildiği, davalı tarafından 17/10/2022 tarihinde süresi içerisinde yapılan itiraz ile takibin durduğu, itirazın tebliğ edilmeksizin, asıl alacağa yapılan itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık davacı tarafından düzenlenen " ..." açıklamalı toplam 8.241,75 Euro bedelli faturadan k...