DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı arasında 09/10/2017 tarihli "...-Tedarikçi Satınalma Esas Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkil, davalı şirket tarafından pazarlanan/satılan ürünlerin imalatçısı/tedarikçisi olduğunu, sözleşme uyarınca uzun süre boyunca müvekkil şirket, davalıya fatura karşılığında mal satmış/tedarik ettiğini, ancak son dönemde davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin bir kısmının yapılmadığını, bu konuda gönderilen ihtarnameden tam anlamıyla bir sonuç da alınamadığını, davalının faturalardan/cari hesaptan kaynaklanan, takip tarihi itibariyle 221.245,87 TL anapara ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/846 Esas KARAR NO:2023/794
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı arasında 09/10/2017 tarihli "...-Tedarikçi Satınalma Esas Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkil, davalı şirket tarafından pazarlanan/satılan ürünlerin imalatçısı/tedarikçisi olduğunu, sözleşme uyarınca uzun süre boyunca müvekkil şirket, davalıya fatura karşılığında mal satmış/tedarik ettiğini, ancak son dönemde davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin bir kısmının yapılmadığını, bu konuda gönderilen ihtarnameden tam anlamıyla bir sonuç da alınamadığını, davalının faturalardan/cari hesaptan kaynaklanan, takip tarihi itibariyle 221.245,87 TL anapara ve 21.561,43 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplamda 242.807,30 TL borcu bulunduğundan, davalı aleyhine bu tutar üzerinden 24.11.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresi içerisinde "herhangi bir borçlarının olmadığı" gerekçesiyle haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın ardından davalı tarafından 06.12.2021 tarihinde müvekkile 220.170,13 TL ödeme yapıldığını, Yapılan 220.170,13 TL'lik harici ödemenin %2.27 üzerinden hesaplanan tahsil harcı 24.12.2021 tarihinde UYAP üzerinden yatırıldığını, yine 29.11.2021 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkile, e-mail ile "31.10.2021 tarihli Mutabakat Mektubu" başlığıyla müvekkilin borçlu şirket nezdindeki cari hesabının 31.10.2021 tarihi itibariyle 221.245,91 TL alacak bakiyesi verdiği, ödenebilir alacağın sözleşmenin türüne göre (vadeli, sat-öde vs) belirleneceği hususlarını içeren bir mutabakat mektubu gönderildiğini, müvekkil şirket işlemiş faizler ve icra takibi açılması neticesinde oluşan alacak kalemleri nedeniyle mutabık olmadığına yönelik cevap verdiğini, davalı şirketin gönderdiği mutabakat mektubu, huzurdaki iddialarını doğrulmakta, davalı şirketin söz konusu borcu kabul ettiğini göstermekte olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalinin gerektiğini, bunun üzerine arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, ... Arabuluculuk Bürosundan yapılan başvuru ile 2021/... sayılı dosya kapsamında Arb. ... yönetiminde davalı ile arabuluculuk süreci gerçekleştirildiğini ancak yapılan görüşmeler nedeniyle anlaşma sağlanamış, akabinde anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın güncel Yargıtay kararları uyarınca yapılan ödeme mahsup edilerek, borcun ödenmeyen kısmı olan 55.403,19 TL asıl alacak yönünden iptaline karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yar...