Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/159 · K. 2023/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 K. 2023/793

E. 2020/159K. 2023/79331 Ekim 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesicismani zararsağlık kurulu raporuuzlaşmazarar tazminiyasal sürezamanaşımı itirazımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/03/2020 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki, davalı sigorta şirketince ZMMS ... poliçe numarası ile sigortalanan, ... plaka sayılı araç ile Bünyan ilçesi istikametinden ... ili istikametine doğru ilerlerken aracın ön kısmı ile ...'ya ait olan ...'nın sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ve buna takılı olan ... plaka sayılı yarı römorkun çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı K.T.K 'nın asli kusurlarından 84/H kuralını (kavşaklarda geçiş önceliğine uymamaktan) ihlal etmesi sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/159 Esas KARAR NO:2023/793

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/03/2020 KARAR TARİHİ:31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki, davalı sigorta şirketince ZMMS ... poliçe numarası ile sigortalanan, ... plaka sayılı araç ile Bünyan ilçesi istikametinden ... ili istikametine doğru ilerlerken aracın ön kısmı ile ...'ya ait olan ...'nın sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ve buna takılı olan ... plaka sayılı yarı römorkun çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı K.T.K 'nın asli kusurlarından 84/H kuralını (kavşaklarda geçiş önceliğine uymamaktan) ihlal etmesi sebebiyle ve aynı zamanda sürücü ...'in sürücü belgesi olmadığı (K.T.K. 36/3-A) ve taşıma sınırı üstünde yolcu taşıma(K.T.K 65/1-A) kuralını ihlal etmesi kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkil ... kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta olduğunu, müvekkil, kazadan hemen sonra 112 Acil ekipleri tarafından ... Üniversite Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkil kaza sebebiyle kafasından yaralanmış ve kafasına 7 adet dikiş atılmış, aynı zamanda müvekkilin omuriliğinin kırıldığını, geçirmiş olduğu elem kaza neticesinde omurgasının kırılması sebebiyle kambur kalma riskinin bulunduğunu ve geçirmiş olduğu kaza sebebiyle kulağında az duyma sorunu yaşamakta olduğunu, müvekkil meydana gelen kaza neticesinde yaralanması sebebiyle günlük hayatını idame ettirmekte sürekli olarak bir başkasının yardımına ihtiyaç duymakta olduğunu, kaza sebebiyle eğitim ve öğretim hayatı da sekteye uğramış, okulu bırakmak zorunda kalmış ve bu durum sebebi ile de mahkemenin takdir edeceği üzere yaşıtlarından geri planda planda kaldığını, davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın kaza tarihini kapasayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limiti kadar maddi tazminattan sorumlu olup davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle tazminat ödemesi yapması için müvekkil tarafından başvuruda bulunulduğunu ve davalı sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketi ile uzlaşma sağlanamaması sebebiyle, arabuluculuya başvuruda bulunulduğunu ve arabuluculuk son tutanağından anlaşılacağı üzere uzlaşmaya varılamadığından iş bu nedenlerle maddi tazminat davası açma zarureti doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birilikte davalı sigorta şirketinden alınarak tarafımıza verilmesine, fazlaya ilişikin haklarımız saklı kalmak üzere 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazmin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2023/457

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 · K. 2023/714

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2023/716

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2023/693

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2024/235

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2023/922

11 Aralık 2023