Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine dava dışı ---- tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ----Şubesine davalılardan-----tarafından keşide edilmiş 31/12/2010 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çeke dayandığını, diğer davalı ... ----- ise takip konusu çekte müvekkilinden önce cirosu bulunan kişiler olduğunu, anılan takibe karşı müvekkili tarafından öncelikli olarak -----İcra Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/989 KARAR NO : 2023/660
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine dava dışı ---- tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ----Şubesine davalılardan-----tarafından keşide edilmiş 31/12/2010 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çeke dayandığını, diğer davalı ... ----- ise takip konusu çekte müvekkilinden önce cirosu bulunan kişiler olduğunu, anılan takibe karşı müvekkili tarafından öncelikli olarak -----İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyasıyla imza itirazında bulunulduğunu, davanın yargılaması sırasında mahkemece tesis edilen 24/03/2011 tarihli ara kararında takibe konu çekin %40'ı oranında teminat yatırılması halinde takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından aynı tarihte icra dosyasına 24.000 TL teminat yatırıldığını, daha sonra davanın aleyhlerine sonuçlanarak reddine karar verilmesi üzerine-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----esas ( devredilen ----Asliye Ticaret Mahkemesi -----Esas) sayılı dosyasıyla menfi tespit davası ikame edildiğini, menfi tespit davasında İİK 72.maddesine istinaden ihtiyati tedbir kararı tesis talep ettiklerini, ancak mahkemece taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine taraflarınca menfi tespit davasından kaynaklanan tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasına 25/10/2011 tarihinde 79.250 TL yatırılarak dosya borcunun ödendiğini ve menfi tespit davasının da istirdat davasına dönüştürüldüğünü, dosyanın devredildiği------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda 02/04/2013 tarih ve---- Esas - ----- Karar sayılı karar ile davanın kabulüne ve müvekkilinin borçlu olmadığına karar verildiğini, anılan karara karşı davalı tarafça temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay -----. Hukuk Dairesi'nin 02/04/2014 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararının bozulduğunu, Bozma kararı sonrası yine HSYK kararıyla dosyanın devredildiği ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda tesis edilen 08/10/2015 tarihli kararla bu kez davanın reddine karar verildiğini, anılan karara karşı taraflarınca temyiz yoluna başvurulduğunu ve temyiz incelemesinin henüz sonuçlanmadığını, 6102 sayılı TTK 817.maddesine göre çekler hakkında da uygulanacağı bildirilen aynı yasanın 724.maddesinde bir poliçeyi düzenleyen, aval veren, ciro edenlerin, hamiline k...