Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/485 · K. 2023/651
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/485 K. 2023/651

E. 2022/485K. 2023/65111 Ekim 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıhaksız fiilzarar tazminiön incelemetakibin iptalitekerrüryetkili mahkemekusursuz sorumlulukbaşvurunun reddiicra takibinin iptaliiptal davasıiptal kararıalacağın tahsilimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalılar ----- aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ---- marka----model -----plakalı araç ile davalı ----- ait ----- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşturduğunu, tramer kaza tutanağı sorgusuna göre %100 kusurlu olan davalı sürücü ------müvekkili şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, kazanın meydana...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/485 KARAR NO : 2023/651

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalılar ----- aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ---- marka----model -----plakalı araç ile davalı ----- ait ----- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşturduğunu, tramer kaza tutanağı sorgusuna göre %100 kusurlu olan davalı sürücü ------müvekkili şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, kazanın meydana gelmesinin ardından araç kiralayan, söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine ----- İcra Müdürlüğü -----esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin davalıların/borçluların haksız itirazı neticesinde durduğunu, davalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu için müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü olduğunu,----- plakalı araç sürücüsünün 30/05/2019 tarihinde ----- müvekkili şirkete ait -----plakalı araca çarparak araçta maddi hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kaza tespit tutanağı uygulaması sorgusuna göre davalı taraf kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu Madde 84/1-d bendi uyarınca (arkadan çarpma) asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait ----- plakalı kiralık aracın -----Caddesinde seyir halindeyken önündeki aracın aniden manevra yapması ve kendisini sıkıştırmasından dolayı ani fren yapmak durumunda kaldığını, davalı araç sürücüsünün de aniden fren yaparak müvekkili şirkere ait araca çarparak maddi hasara sebep olduğunu, tarafların aralarında trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiğini, bu durumda kurallara arkadan çarpmanın asli kusurlu sayılan hallerden olduğundan davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusur sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu araç üzerinde meydana gelen hasarın, davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nde belirtilen yükümlülüklere aykırı eylemi neticesinde vuku bulduğunu, haksız fiil sorumluluğunun tüm şartlarının olay üzerinde gerçekleştiğini, araç malikinin işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğunun olduğunu, davalı ------ zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatı ile sorumluluğunun olduğunu, müvekkili şirketin kazada zarar gören aracında zararın tespiti için ekspertiz işlemi yapıldığını ve 257,18 TL eksper raporu bedelinin müvekkili şirkete fatura kes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495 · K. 2025/814

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2024/753

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2025/835

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2022/763

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2024/749

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 · K. 2025/989

24 Aralık 2025