DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü----idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ---- plakalı minibüsün 24/08/2020 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü ------kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, Otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 12.259,94 TL olduğunun tespit edildiği ve 245,78 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 10.389,78 TL ödendiği, bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 2.115,94 TL alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/582 KARAR NO : 2023/685
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü----idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ---- plakalı minibüsün 24/08/2020 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü ------kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, Otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 12.259,94 TL olduğunun tespit edildiği ve 245,78 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 10.389,78 TL ödendiği, bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 2.115,94 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----. İcra Dairesi'nin----- Esas dosyası ile ------plakalı otomobilin bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karğılığı 2.115,94 TL ile 346,37 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 2.462,31 TL tazminatın tahsili için 23.09.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı------cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ileri sürülen meydana gelen trafik kazasından kaynaklı eksik bakiye ve ekspertiz ücret alacağı hesabının nasıl ve kime göre yapıldığının belli olmadığını, bu hususun izaha muhtaç olup; kaza sonucundaki hesaplamaların hatalı yapılmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, Bu hususun aydınlatılması için bilirkişi raporu alınması gerekmekte olup gerçek hasar miktarı ve değer kaybının belirlenmesi gerektiğini; bu itibarla yapılacak yargılamada kaza sonucu meydana gelen zararların bedelinin tamiratın yapıldığı zamanki değerlere göre yeniden hesaplanması için bilirkişi raporu alınmasını; Davacının itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, İcra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile yargılama masraflarının davacının aleyhine hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ------ cevap dilekçesinde; bilirkişi raporu alınması gerekmekte olup gerçek hasar miktarı ve değer kaybının belirlenmesi gerektiğini; bu itibarla yapılacak yargılamada kaza sonucu meydana gelen zararların bedelinin tamiratın yapıldığı zamanki değerlere göre yeniden hesaplanması için bilirkişi raporu alınmasını; Davacının itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, İcra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile yargılama masraflarının davacının aleyhine hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı ----- Davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME...