Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/563 · K. 2023/487
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 K. 2023/487

E. 2022/563K. 2023/48726 Eylül 2023
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiiadeistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirket davalı bankanın müşterisi konumunda olduğu, tarafların arasındaki ilişkiye istinaden davalı banka ile çeşitli kanallarda çalışmakta olduğunu, mobil bankacılık vb. yollarla işlemlerini yaptığını, 24.06.2022 tarihinde müvekkil şirket işyerinin ... numaralı sabit telefonu arandığını, aramada şirket ortağı ... telefona cevap verdiğini ve ... Genel Müdülüğü'nden aradığını sistemde değişiklikler yapılacağını şirket yetkilisi ile görüşmek istediğini bildirdiğini, ... da "...'tan aradığınızı nerden bileceğim" bunun üzerine sabit telefondan aradıklarını herhangi sorun olmayacağını bir bilgi istemediklerini ifade etmişler...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirket davalı bankanın müşterisi konumunda olduğu, tarafların arasındaki ilişkiye istinaden davalı banka ile çeşitli kanallarda çalışmakta olduğunu, mobil bankacılık vb. yollarla işlemlerini yaptığını, 24.06.2022 tarihinde müvekkil şirket işyerinin ... numaralı sabit telefonu arandığını, aramada şirket ortağı ... telefona cevap verdiğini ve ... Genel Müdülüğü'nden aradığını sistemde değişiklikler yapılacağını şirket yetkilisi ile görüşmek istediğini bildirdiğini, ... da "...'tan aradığınızı nerden bileceğim" bunun üzerine sabit telefondan aradıklarını herhangi sorun olmayacağını bir bilgi istemediklerini ifade etmişler sadece onay mesajını uugulamdan onaylaması gerektiğini belirten şahsa yetkilinin kimlik numarsını sabit telefondan girmesini istemiş ve ... diğer ortağı yetkilinin kimlik numarsını girdiğini, bunun üzerine ...'e hesabından 90.000,00 TL: çekildiğini ilişkin mesaj ulaşınca, dolandırıldıklarını anlamışlar ve hesaba bloke koyulmasını istedikleri sırada 90.000,00 TL. daha çekildiğini, toplam 180.000,00 TL ... ... Bankası hesabına aktarıldığını oradan da biance isimli başka bir hesaba aktarıldığını, davacı şirket hesabından toplam 180.000,00 TL para çekilerek bloke konulamadan aktarıldığını, söz konusu çekilen paralarla ilgili müvekkili tarafından herhangi bir onay vb. işlem gerçekleştirilmemiş olmakla söz konusu işlemler banka kayıtlarından görülebileceği üzere 24.06.2022 tarihinde gerçekleştiğini, 24.06.2022 günü sabah saat 11.10 saatlerinde gerçekleşen EFT işlemlerinde müvekkili şirket hesabından 90.000 TL. ... IBAN no'lu ... hesabına iki kez aktarıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin EFT yapma iradesi bulunmadığını, gerçekleştirilen havale işlemleri neticesinde bir karşılık almadıklarını, müvekkili, resmi kayıtlar da görüleceği üzere herhangi bir alışveriş gerçekleştirmemiş olmakla adı geçen kişileri dahi tanımadığını, müvekkili şirket yetkilileri sabah saatlerinde işyeri de kalabalık iken. hali hazırda zihinsel olarak yeterince haftanın son iş günü olan cuma günü olmasını fırsat bilen kişi/ler anlatımları ile şirket yetkilini etki altında bırakmış olmakla tabiri caizse iradesi ele geçirilmiş iradesi sakatlandığını, sabit telefondan arayarak güven sağlamaya çalışmışlar bir anlık dikkatsizliklerinden faydalanarak, bu tür işlemler de genelde cep telefonundan yapıldığından sabit telefon aramasında bir sıkıntı görülmemesi üzerine dolandı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2024/478

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2023/564

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/254

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2024/421

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2024/84

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/657

30 Kasım 2023