Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından 20.06.2020 tarihinde ... marka cep telefonu satın aldığını, garanti süresi devam etmekteyken telefonda birtakım arızaların ortaya çıktığını, 10.03.2022 tarihinde müvekkile ait ... markalı cep telefonunun garanti kapsamında ,görüşmelerde alıcıdan ve hoparlörden ses gelmemesi, zil sesinin çalışmaması,aşırı ısınma sorunları ve telefonun sürekli açılıp kapanması şikayetleriyle yetkili teknik servise götürüldüğünü, müvekkilinin de garanti süresi halen devam etmekteyken ayıbın ortaya çıkması sebebiyle yetkili firmaya,telefonu kontrol ettirmek amaçlı markanın yetkili teknik servisine bıraktığını, daha sonra yetkili teknik servisçe yapılan ilk inceleme sonucunda telefona tekrar bir yazılım yüklendiğini ve telefonun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından 20.06.2020 tarihinde ... marka cep telefonu satın aldığını, garanti süresi devam etmekteyken telefonda birtakım arızaların ortaya çıktığını, 10.03.2022 tarihinde müvekkile ait ... markalı cep telefonunun garanti kapsamında ,görüşmelerde alıcıdan ve hoparlörden ses gelmemesi, zil sesinin çalışmaması,aşırı ısınma sorunları ve telefonun sürekli açılıp kapanması şikayetleriyle yetkili teknik servise götürüldüğünü, müvekkilinin de garanti süresi halen devam etmekteyken ayıbın ortaya çıkması sebebiyle yetkili firmaya,telefonu kontrol ettirmek amaçlı markanın yetkili teknik servisine bıraktığını, daha sonra yetkili teknik servisçe yapılan ilk inceleme sonucunda telefona tekrar bir yazılım yüklendiğini ve telefonun teslim edildiğini, 11.03.2022 tarihinde arızanın halen devam etmesi üzerine tekrardan telefonun, yetkili servise bırakıldığını, 23.03.2022 tarihinde ürünün garanti kapsamı dışındadır denilerek geri gönderildiğini, sonrasında ürünün alındığı yer olan ... Computer hakkında taraflarınca malın yenisi ile değişitirilmesi,hizmetin yeniden görülmesi talepleriyle tüketici hakem heyetine başvurulduğunu, ancak Tüketici Hakem Heyeti'nin yapmış oldukları başvuruya ilişkin olarak ... karar nolu kararında ilk başvuru dilekçesine eklemiş oldukları faturanın '' ... Tic.Ltd.Şti.''firması adına düzenlenmesini gerekçe göstererek başvurunun bir tüketici işlemi değil,ticari işlem olduğunu ifade edildiğini, bu nedenlerle; ayıplı olarak satılan ürünün misli ile değişimi ile davanın kabulüne, aksi kanaatin hasıl olması durumunda ise yasal faiziyle beraber bedelinin iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının Davacı şirketin 22.06.2020 tarihinde, müvekkil şirketin mağazasından davaya konu telefonu eksiksiz ve hasarsız bir şekilde satın aldığını, davacının, davaya konu telefonu iki yıla yakın süre eksiksiz ve hasarsız kullanmış olduğunu, bu durumun ürünün davacıya ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini gösterdiğini, davaya konu olayda, davacının ürünü incelemediğini ve inceletmediğini, bununla birlikte arızanın başladığı iddiasında bulunduğu tarihte de müvekkili şirkete haber vermediğini, bu kapsamda davacının basiretli1 bir tacir olarak üzerine düşen külfetleri yerine getirmediğinden asla kabul anlamına gelmemekle bir an için ayıbın olduğu kabulünde dahi ayıba bağlı seçimlik haklardan yararlanamayacağını, bu nedenlerle (müv...