Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 30.12.2021 tarihinde davalı kasko şirketi tarafından ... poliçe numarası ile kaskolanan süratli ve kontrolsüz bir şekilde seyir eden ... plaka sayılı aracın, aniden müvekkil şirkete ait ... ... marka, 2015 model, ... plakalı aracın önüne çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Ekte sunulan tramer kaydından 30.12.2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı dava dışı ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi tarafından 43.000,00 ödeme yapıldığı, bu sebeple davacı müvekkile ait araçta 43.000,00 'lik hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını, Meydana gelen kaza sebebiyle, müvekkili şirkete ait aracın ön kısımlarında işlemler yapıldığını, Mahkemece de bilindiği üzere aracın motor kısmı, ön...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 30.12.2021 tarihinde davalı kasko şirketi tarafından ... poliçe numarası ile kaskolanan süratli ve kontrolsüz bir şekilde seyir eden ... plaka sayılı aracın, aniden müvekkil şirkete ait ... ... marka, 2015 model, ... plakalı aracın önüne çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Ekte sunulan tramer kaydından 30.12.2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı dava dışı ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi tarafından 43.000,00 ödeme yapıldığı, bu sebeple davacı müvekkile ait araçta 43.000,00 'lik hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını, Meydana gelen kaza sebebiyle, müvekkili şirkete ait aracın ön kısımlarında işlemler yapıldığını, Mahkemece de bilindiği üzere aracın motor kısmı, ön kısımda bulunmakta olup piyasaya göre ön tarafından kaza yapan/işlem gören araçların 2. el piyasa değerleri yüksek derecede düşüş meydana geldiğini, Kaza sebebiyle araçta meydana gelen hasarların tadilat ve onarımı sonucunda araçta değer kaybı meydana gelmiş olup HMK 107. md. uyarınca belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere 1.000,00 değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu 12.11.2021-12.11.2022 tarihleri arasında vadeli Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İMM teminatı kapsamında davacı tarafa 04.03.2022 tarihinde 1.107,27 hasar tazminat ödemesi yapmış olması nedeni ile bakiye teminat limitlerinin 498.892,73 olduğunu, Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağından ve taraflar arasındaki asıl ihtilaf kusur durumuna ilişkin olduğundan öncelikle kusur tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevki ile tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında yapılan düzenleme ile hangi hallerde değer kaybı isteminin Teminat Dışında kaldığı açıkça belirtilmiş olduğundan hesaplama yapolırken bu durumun dikkate alınmasını, davacının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verilmemesi gerektiğini, davanın reddine, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen değer kaybı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına, Kusurun ve hasarı...