Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş 31.03.2023 tarihli olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin karşı tarafa ait "... Mah. ... Cad. No:2 Selçuklu/KONYA" adresindeki idari binanın asma tavan ve diğer tadilat işlerini yaptığını, söz konusu iş bedelinin 150.427,25 TL olarak belirlendiğini, buna ilişkin olarak 09/09/2022 tarih ve ... nolu fatura düzenlendiğini, tadilat işlemi yapıldığı halde davalı-borçlu şirketin müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, davalı borçlunun takibe, yetkiye ve borca haksız itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, davalı borçlunun itirazının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş 31.03.2023 tarihli olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin karşı tarafa ait "... Mah. ... Cad. No:2 Selçuklu/KONYA" adresindeki idari binanın asma tavan ve diğer tadilat işlerini yaptığını, söz konusu iş bedelinin 150.427,25 TL olarak belirlendiğini, buna ilişkin olarak 09/09/2022 tarih ve ... nolu fatura düzenlendiğini, tadilat işlemi yapıldığı halde davalı-borçlu şirketin müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, davalı borçlunun takibe, yetkiye ve borca haksız itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, itirazının iptali gerektiğini, davalı/borçlunun, itiraz dilekçesinde; şirketlerinin adresinin "... Sok. No:... , 34692 Üsküdar İstanbul" olduğunu, bu sebeple HMK. m.6 uyarınca yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu icra müdürlükleri olması nedeniyle Konya İcra Müdürlüklerinin yetkisiz olduğunu ve takibin yetki yönünden durdurulması gerektiğini belirttiğini, davalı/borçlunun yetki itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında"... Mah. ... Cad. No:... Selçuklu/KONYA" adresindeki idari binanın asma tavan ve diğer tadilat işlerinin yapılması için sözlü olarak anlaşıldığını akabinde ise, davalı şirket ile mail aracılığıyla da iletişim kurulduğuunu, yapılan iş ve işlemler, kullanılan malzemeler, ücretler ve hak ediş konusunda mutabık kaldıklarını, sözleşmesinin ifa edileceği, işin yapıldığı yer "... Mah. ... Cad. No:... Selçuklu/KONYA" adresi olduğunu, bu sebeple Sayın Mahkememizin işbu uyuşmazlık için yetkili mahkeme konumunda olduğunu, müvekkili alacakları için arabulucuya başvurduğunu ancak görüşmelerden bir sonuç alınamadığını beyanla; Öncelikle müvekkilinin alacağının dava sonunda semeresiz kalmaması için takdiren teminatsız, sayın mahkememiz aksi kanaate ise uygun bir teminat karşılığında borçlu davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları,3. kişilerdeki hak ve alacakları, vasıtaları ve diğer adına kayıtlı bulunan mal varlıkları için asıl alacak miktarı ve masraflarına yetecek miktarın ihtiyaten haczine, davalı borçluların yapmış oldukları haksız itirazın iptaliyle, itiraz neticesinde duran Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde başlatılan takibin devamına, davalı borçluların, haksız itiraz edilen takip çıkışı alacak miktarı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Harçlar...