Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/226 · K. 2022/62
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/226 K. 2022/62

E. 2015/226K. 2022/6231 Ocak 2022
çek iptaliiademenfi tespittakasyevmiye defteriiptal davasıicra takibiödeme yasağıbilirkişi raporutakibin durdurulmasıtedbir kararıtespit davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil firma ... San. Tic. Ltd. Şti. Kendi aralarındaki ticari alışverişe dayalı olarak; ... ... Şubesi'nin ... Iban nolu hesabına kayıtlı, ... seri numaralı - 29.08.2014 keşide tarihli -27.500-TL bedelli ve ... seri numaralı - 05.09.2014 keşide tarihli - 27.500-TL bedelli iki adet çeki diğer müvekkil firma ... Tic. Ltd. Şti.'ye keşide edip vermiş, Çekler ... Tic. Ltd. Şti. 'nin elinde iken ... isimli şahıs tarafından çalınmış ve konu ile ilgili olarak tarafımızca ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/ ... Sor. sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulmuş ve çeklerin iptali için de ... ATM 2014/ ... Esas sayılı dosyasından iptal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/226 Esas KARAR NO : 2022/62 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 31/01/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil firma ... San. Tic. Ltd. Şti. Kendi aralarındaki ticari alışverişe dayalı olarak; ... ... Şubesi'nin ... Iban nolu hesabına kayıtlı, ... seri numaralı - 29.08.2014 keşide tarihli -27.500-TL bedelli ve ... seri numaralı - 05.09.2014 keşide tarihli - 27.500-TL bedelli iki adet çeki diğer müvekkil firma ... Tic. Ltd. Şti.'ye keşide edip vermiş, Çekler ... Tic. Ltd. Şti. 'nin elinde iken ... isimli şahıs tarafından çalınmış ve konu ile ilgili olarak tarafımızca ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/ ... Sor. sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulmuş ve çeklerin iptali için de ... ATM 2014/ ... Esas sayılı dosyasından iptal davası ikame edilmiş, Banka tarafından çeklerden, ... seri numaralı - 29.08.2014 keşide tarihli - 27.500-TL bedelli çekin davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından takas yoluyla sordurulduğu bildirilmiş, ... ATM tarafımıza işbu çekin iadesine yönelik dava açılması için on beş günlük kesin süre tanınmış, Müvekkil firma ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu çeki davalı firmaya ciro etmesi söz konusu dahi değildir ve bu sebeple de cirodaki kaşe ve imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait değil, Müvekkil şirketin tek yetkili temsilcisi ... ...' ın imzalarının, daha önce atmış olduğu diğer imzalarının ve yine mahkeme huzurunda atacağı tüm imzalarının bilirkişi marifetiyle tetkikinden de açıkça anlaşılacağı üzere takip konusu yapılan çeklerdeki imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı, Müvekkil şirketlerin, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile herhangi hiçbir ticari alışverişi olmadığı, bu nedenlerle; Davalılar aleyhine ikame etmiş olduğumuz işbu menfi tespit davamızın kabulü ile davalılara karşı müvekkillerin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine; Dava konusu ... ... Şubesi'nin ... Iban no'lu hesabına kayıtlı, ... seri numaralı - 29.08.2014 keşide tarihli - 27.500-TL bedelli çekin iptali ile müvekkile iadesine, Dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkil firmaların ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çekin, teminatsız olarak işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini tensip ve görüşlerinize saygılarımızla arz ve talep ederiz." Demişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2025/11

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2022/636

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/708

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2022/911

25 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2022/539

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/524 · K. 2022/783

18 Ekim 2022