E. 2015/524 K. 2022/783

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/524 Esas KARAR NO : 2022/783 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/...E sayılı dosyası ile müvekkili aleyihine takip yapıldığını, takibin İptali dolayısı ile alacaklı aleyihne dava açıldığını ve bu davanın ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/...E sayılı dosya ile derdest olduğunu, çekin zamanaşımına uğramış yetkili şirket temsilcisi imzasını taşımayan bir çek olduğunu, başına 3 konulmak süreti ile de tahrifat yapıldığını ve tutarın 34.500 TL'ye çıkarıldığını, icra takibinin müvekkili şirketle ilgisi olmayan bir adrese çıkartılmak sureti ile kesinleştirildiğini, arada herhangi bir ticari münasebet bulunmadığının taraflara ait defter belgeler incelendiğinde ortaya çıkacağını, yine bilirkişi marifeti ile inceleme yapıldığında kıymetli evrak altındaki imzanın yetki müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, çek tutarının önüne yazılan 3 rakamının da sonradan eklendiği, farklı el ve kalem ürünü olduğunun açıkça gözle metinden ve yine bilirkişi incelemesinde belli olacağını, icra takiplari nedeniyle tacir olan müvekkilinin zarara ugradığını, kredi kullanamadığını, işini devlet destekli hayvancılık kredilerini kullanamadığı içinde büyütemediğini belirterek öncelikle icranın ve takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tazminat taleplerinin saklı tutulmasını, ...İslahiye Şubesi ... çek nolu 24/8/2012 tarihli 34,500 TL miktarlı çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, haksız takipten dolayı %20 tazminata ve takip tarihinden itibaren faizini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Faktoring vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının davasına konu ettiği takip dayanağı çek incelendiğinde müvekkilinin düzgün ciro silsilesi neticesinde yetkili hamil olduğu, bu bakımdan müvekkiline kötüniyet iddiasının yüklenemeyeceğinin görüleceğini, bu nedenle davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacının çek bedeli hakkında bilgisinin olmasının takibe dayanak çeki bildiği izlenimini doğurduğunu, davacının çekin ne şekilde elden çıktığını bugüne kadar gerek .... İcra Hukuk Mahkemesi' nde açmış olduğu davada ne de işbu davada açıklamadığını, bu durumun davacının kötüniyetle takibe itiraz ettiğini gösterdiğini, davacının .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2013/... Esas sayılı dosyasında bir imza itirazı davası açarak takibin durdurulmasını talep ettiğini, davacı hakkındaki takibin teminat mukabilinde durduğunu, işbu davanın 14/05/2015 tarihli celsede dava takip edilmeyerek müracaata bırakıldığını, davacının davanın yenilenmesi süresi içerisinde menfi tespit davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek davanın öncelikle hukuki yarar...