DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında 07/05/2022 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, 07/05/2022 tarihli hizmet sözleşmesi) Bu sözleşmeye göre davacı müvekkili tarafından hazırlanması ve paketlenmesi tamamlanmış ürünler; bildirilen müşteri adreslerine, davalı şirketçe tahsis edilmiş kuryeler eliyle teslim edileceğini, bu hizmet karşılığında sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedelini davacı müvekkil, davalı şirkete ödeyeceğini, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden iş ilişkisi sürerken davalı taraf, herhangi bir bildirimde bulunmadan ve doğrudan fatura kesmek suretiyle verdikleri hizmete zam...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2022/911 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında 07/05/2022 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, 07/05/2022 tarihli hizmet sözleşmesi) Bu sözleşmeye göre davacı müvekkili tarafından hazırlanması ve paketlenmesi tamamlanmış ürünler; bildirilen müşteri adreslerine, davalı şirketçe tahsis edilmiş kuryeler eliyle teslim edileceğini, bu hizmet karşılığında sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedelini davacı müvekkil, davalı şirkete ödeyeceğini, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden iş ilişkisi sürerken davalı taraf, herhangi bir bildirimde bulunmadan ve doğrudan fatura kesmek suretiyle verdikleri hizmete zam yaptığını, sözleşmeye ve genel hukuk kurallarına uymayan bu zam sonrası davacı müvekkil iade fatura düzenlemiş ve durumu da davalı tarafa bildirdiğini, henüz sözleşmenin ikinci ayında yapılan ve hiçbir şekilde dayanağı olmayan üstelik de zamlı ücretten fatura kesilmeden önce de müvekkile bildirim yapılmadığını, oysa sözleşmenin 5.1.1'inci maddesinde ücret yenilemeleri için her takvim yılının bitimiyle başlayan ocak ayları belirlendiğini, "Ayrıca takvim yılı içinde her çeyrek sonunda, Tefe+Üfe/2, Motor, Akaryakıt ve Asgari ücrette oluşan artışların ağırlıkları nispetinde maliyetimize etkisinin %5'i aşması durumunda fiyatlar düzenlenecek ve firma ile paylaşılacaktır." şeklindeki hükümle de beklenmedik durumlara ilişkin yol haritası çizildiğini, Eğer fiyatlar yenilenirse bu durum firma ile paylaşılacağını, aksi halde davacı müvekkili, dava konusu olayda yaşandığı üzere kendisine kesilen fatura ile zamdan haberdar olacağını, bu durumda faturaların milyon liralık bedelleri içermesi de mümkün olabilecektir ki yalnızca bu ihtimal bile sözleşmeye ve aşırı yararlanma sebebiyle genel hukuk kurallarına aykırılığı gözler önüne sermekte olduğunu, geçersizliği şüphe götürmeyen bu zamma karşılık davacı müvekkil yine de iyi niyetli bir yaklaşım sergilediğini, Davalıya, kuryelere yapılan zammı karşılayacaklarını iletmiş olduğunu, her ne kadar müvekkile fatura kesilen tarihte kuryelere zam yapılmamış olsa da sonradan gelen kurye ücreti zammını dahi ödemeyi kabul eden müvekkilin uzlaşma çabası karşılıksız kaldığını, meydana gelen bu uyuşmazlık üzerine tarafların iş ilişkisi sona ermiş ve davalı taraf, ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı icra dosyasıyla 117.497,98 TL talepli icra takibini başlattığını, işbu takibe dayanak olarak taraflar arasındaki cari hesap gösterildiğini, ödeme emrinin tebliğ edilmesinin ardından davacı müvekkili ödemesini yapmadığı ve bedelinde uyuşmazlık bulunan hizmete karşılık sözleşme gereği ödemesi gereken 34.938,32 TL ve ferilerini icra dosyasına yatırdığını, bu tutarın dış...