DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tic. ltd. şti tarafından ciro yolu ile alınan ve .... icra müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasında takibe konulan senetlerle ilgili 4077 sayılı tüketici kanununun 6/a maddesi gereğince nama düzenlenmesi gerektiği ve ciro edilemeyeceği gerçeğinden hareketle bu senetlerin ve takibinin iptali ve davalıya müvekkilin icra takibinde belirlenen miktarda borcunun bulunmadığının tespiti ve İİK. 72/3. maddesi uyarınca icra dosyasında yatırılacak paranın alacaklıya ödenmesinin tedbîren durdurulması bugüne kadar davalıya ödenen bedelin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile ödeme tarihlerinden itibaren yasal...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2025/11 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tic. ltd. şti tarafından ciro yolu ile alınan ve .... icra müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasında takibe konulan senetlerle ilgili 4077 sayılı tüketici kanununun 6/a maddesi gereğince nama düzenlenmesi gerektiği ve ciro edilemeyeceği gerçeğinden hareketle bu senetlerin ve takibinin iptali ve davalıya müvekkilin icra takibinde belirlenen miktarda borcunun bulunmadığının tespiti ve İİK. 72/3. maddesi uyarınca icra dosyasında yatırılacak paranın alacaklıya ödenmesinin tedbîren durdurulması bugüne kadar davalıya ödenen bedelin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile taraflarına geri ödenmesi ve taşınmazın kaydına tedbir konulması taleplerine ilişkin olduğunu, açıklamalar kısmında davacı vekili av. ... tarafından müvekkiline diğer davalı ...nin alacaklısı olduğu .... icra müdürlüğünün 2013/... esas numaralı dosyasında 28.09.2013 tarihinde bir icra takibine başlandığı ve müvekkilinin gönderilen ödeme emri ekinde senetler incelendiğinde müvekkilinin anılan sözleşme gereğince ... san. ve tic. ltd. şti.ne verdiği senetlerden takibin başlatıldığını, anılan sözleşmeye konu taşınmazların dükkan olarak satın alınması nedeniyle uyuşmazlığı çözme görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olsa da söz konusu bu alışverişin tüketici yasasına tabi olduğu ve tüketici kanunun 6/a maddesinde düzenlenen taksitle satış hükümleri çerçevesinde yapılan bu satışta aynı maddenin 3. bendindeki şekliyle düzenlenmesi gerektiği aksi halde senetlerin geçersiz kalacağı belirtilerek, konuya ilişkin yargıtay ... hukuk dairesinin 30.10,2010 tarih ve 2010/... e. ve 2010/... k. sayılı karan ile aynı dairenin 27.01.2009 tarih ve ... sayılı kararlan verilerek icra takibine konu olan ve müvekkili tarafından davalı kentyap şirketine verilen senetlerde de alacaklı kısmında ... ltd. şti veya emrühavalesine ibaresinin yazıldığı ve davalı ...ne ciro edildiğinin görüldüğü, o halde yasa gereği bu senetlerin geçersiz olduğu ciro edilemeyeceğinden davalı ... tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile diğer davalı ... ve tic. ltd. şti arasında dava dilekçesi ekinde örneği sunulan 04.10,2011 tarihli sözleşme ile istanbul ... ta kain tapuda 15 parsel ... adada kayıtlı olan arsa üzerine inşaa edilecek taşınmazdan giriş kat no:122 bağımsız bölüm numaralı dükkanı toplam 110.000,00 tl bedelle satın almış ve sözleşmenin bir parçası olan ödeme tablosunda belirlenen vadelerle 07.10.2011 tarihinden başlayarak 20.10.2016 tarihine kadar geçecek sürede toplam 60 adet senet karşılığı ödemeyi taahhüt etmiş ve davalı şirket tarafından...