DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı --------- şirketinin ---------- numaralı 29.12.2020 düzenleme tarihli nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ile taşınan emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, dava dışı sigortalı -------- şirketi ---------- yerleşik --------- isimli firmadan 30 Palet, 108.000 Palet, 10.206,00 Net Kg, 11.850,00 Brüt Kg. ------------ cinsi emtia satın aldığını, satın alınan emtianın ---------- ----------- taşınma işinin ---------- şirketi firması tarafından gerçekleştirildiğini, taşınan emtianın sağlam olarak davalı taşıma şirketine teslim edildiğini, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/522 Esas KARAR NO: 2023/602 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı --------- şirketinin ---------- numaralı 29.12.2020 düzenleme tarihli nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ile taşınan emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, dava dışı sigortalı -------- şirketi ---------- yerleşik --------- isimli firmadan 30 Palet, 108.000 Palet, 10.206,00 Net Kg, 11.850,00 Brüt Kg. ------------ cinsi emtia satın aldığını, satın alınan emtianın ---------- ----------- taşınma işinin ---------- şirketi firması tarafından gerçekleştirildiğini, taşınan emtianın sağlam olarak davalı taşıma şirketine teslim edildiğini, yapılan sevkiyat sonrası ----------- bulunan ----------- Antrepoya ulaşan sevkiyat aracının tahliyesi esnasında dava dışı sigortalıya ait emtianın 8 paletinin dağınık, 3 paletinin ise hasarlı vaziyette olduğunu, araç içinde emtia paletlerinin devrilmiş ve emtianın ezik, yırtık, deforme şekilde hasarlı olduğunun tespit edildiğini, davalı ----------- Şti. ile diğer davalı --------- şirketi arasında ---------- poliçe numaralı ve 01.10.2019-01.10.2020 tarihli --------- Sigorta poliçesi bulunduğunu, davalı --------- Sigorta, davalı taşıyıcı --------- Şti.'nin taşımadan kaynaklanan sorumluluğunu teminat altına alan sigorta şirketi olduğundan poliçe teminat limitleri dahilinde sigortalısının zararlarından müşterek ve müteselsil olarak sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili --------- şirketinin geçerli bir poliçeye istinaden dava dışı sigortalısının zararlarını tazmin ettiğini, müvekkil şirketinin TTK m. 1472 gereği zararın ortaya çıkmasına sebep olan davalılara bu zararın tazmini için rücu etme hakkını haiz olduğunu, müvekkili şirketinin ekspertiz raporu doğrultusunda ödeme yaptığını, davalı tarafın icra takibi aşamasında da bu rapordan haberdar olduğunu, davalı tarafın yasal evraklar ve banka ödemesi ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağını almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, buna ek olarak davalı tarafın asıl alacak miktarını ödeyerek borcu da kabul ettiğini, iş bu kötüniyetli itiraz nedeniyle davalılar aleyhine alacak değerinin 20%'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini beyan ederek, davanın kabulüne, itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK kapsamında gerçekleştirilen taşımalarda meydana gelen hasarlar sebebi ile istem haklarının zamanaş...