DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, birçok ---- markalara ----- kendi ----- ve kiralık araçları ile taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmeti kapsamında davalı ile ---- Noterliğinin 26.04.2019 tarih ve ----- Yevmiye numaralı ------ Sözleşmesi tanzim edildiğini, davalı yanın ----- plakalı aracı ile müvekkil şirketin taşıma hizmeti vermiş olduğu firmada çalıştığını, çalışmasının karşılığı olan hakediş ödemeleri yapıldığını, ancak davalının çalışması boyunca aracına ilişkin müvekkil şirket tarafından karşılanan akaryakıt bedelleri, tamir bakım bedeli ve de taşımış olduğu ürünlerin hasarlarına ilişkin hasar yansıtma bedeli davalı yana...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/222 Esas KARAR NO: 2023/375 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, birçok ---- markalara ----- kendi ----- ve kiralık araçları ile taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmeti kapsamında davalı ile ---- Noterliğinin 26.04.2019 tarih ve ----- Yevmiye numaralı ------ Sözleşmesi tanzim edildiğini, davalı yanın ----- plakalı aracı ile müvekkil şirketin taşıma hizmeti vermiş olduğu firmada çalıştığını, çalışmasının karşılığı olan hakediş ödemeleri yapıldığını, ancak davalının çalışması boyunca aracına ilişkin müvekkil şirket tarafından karşılanan akaryakıt bedelleri, tamir bakım bedeli ve de taşımış olduğu ürünlerin hasarlarına ilişkin hasar yansıtma bedeli davalı yana fatura edilerek cari kayıtlara işlendiğini, Müvekkilinin hizmet verdiği ----- şirketinin davalı tarafından ürünlerin taşınması sırasında oluşan hasara ilişkin olarak ----- şirketinin müvekkil şirkete düzenlendiğini, hasarlı ürünlere ilişkin faturaya istinaden davalı yana fatura düzenlendiğini, dolayısıyla doğmuş olan alacağa istinaden müvekkil şirket tarafından ----- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava hukuki niteliği itibariyle,----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine...