DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/02/2025 KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---- Esas sayılı dosyasından müşteri ekstresine dayalı alacağa dayanarak takip başlatılmıştır. Borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz etmiştir. Ayrıca, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında mutabakat yapılmış olup söz konusu mutabakatta davalı şirket, müvekkil şirkete karşı borcu olduğunu kabul etmiştir.) Davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkil şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/173 Esas KARAR NO: 2026/78 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/02/2025 KARAR TARİHİ: 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---- Esas sayılı dosyasından müşteri ekstresine dayalı alacağa dayanarak takip başlatılmıştır. Borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz etmiştir. Ayrıca, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında mutabakat yapılmış olup söz konusu mutabakatta davalı şirket, müvekkil şirkete karşı borcu olduğunu kabul etmiştir.) Davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkil şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; ekte sunduğumuz cari hesaptan görüleceği üzere davacı tarafın hiçbir alacağı bulunmamaktadır. Davacının alacağı olduğunu kabul etsek dahi davacının talep etmiş olduğu faiz fahiştir. Davacı taraf müvekkil şirketi temerrüde düşürmeden faiz talep etmiştir. Talep edilen faiz fahiş olup kabul edilemez.Yine belirttiğimiz üzere tarafların ticareti devam ederken davacı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlatması ve müvekkil şirketin itiraz etmesi %20 icra inkar tazminatı yol açmaz. Ortada tartışmalı bir alacak olup müvekkil şirket haklı şekilde itirazda bulunmuştur. İzah ettiğimiz sebeplerden dolayı davanın reddine ücreti vekaletin ve dava masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: " Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yanın incelenen ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 6.1Davacı tarafından incelemeye sunulan 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6.2Davalı yanın incelemeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği, 6.3Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 17.12.2024 tarihi itibarıyla 11.419,20 TL alacaklı olduğu, 6.4 Davacı yanın 11.419,20 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.1) istinaden icra takip tarihi olan; 17.12.2024 tarihinden itibaren (talep gibi) yasal faiz talep edebileceği, 6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı," görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
DELİLER *-----Esas sayılı dosyası kayıtları, *Davacı şirket ticari def...