DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ait emtiasının -----taşımasında üst nakliyeci rolünü üstlendiğini, Davacı ----- davalı---- 28,09,2022 günü e-posta ile, ----- Referans no,lu iletildiğini, Davalı ------ kendisine TBK 4,2 maddesine göre e-posta ile iletilen 29,09,2022 gün ve ------ Referans no,lu nı TBK 6,maddesinde işaret edilen şekilde reddetmediği gibi, taşıma sözleşmesine konu yük 29,09,2022 günü ------ yüklendiğini, bu halde, taraflar arasında, TBK 6 maddesine göre, e-posta eki sözleşme içeriği kapsamında, anlaşma sağlandığını, davalı ----- ise Davacı ------ ile imzalanan, 29,09,2022 gün ve ----- Referans no,lu nda; Araç...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/80 KARAR NO : 2025/431
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ait emtiasının -----taşımasında üst nakliyeci rolünü üstlendiğini, Davacı ----- davalı---- 28,09,2022 günü e-posta ile, ----- Referans no,lu iletildiğini, Davalı ------ kendisine TBK 4,2 maddesine göre e-posta ile iletilen 29,09,2022 gün ve ------ Referans no,lu nı TBK 6,maddesinde işaret edilen şekilde reddetmediği gibi, taşıma sözleşmesine konu yük 29,09,2022 günü ------ yüklendiğini, bu halde, taraflar arasında, TBK 6 maddesine göre, e-posta eki sözleşme içeriği kapsamında, anlaşma sağlandığını, davalı ----- ise Davacı ------ ile imzalanan, 29,09,2022 gün ve ----- Referans no,lu nda; Araç Plakası ------ Çıkış Gümrüğü ----- Varış Gümrüğü -----), Navlun bedeli 2,650,USD, Ödeme şekli; Boşaltmaya istinaden, Transit Süre: 18-21 gün olarak belirlendiğini, Yine nın 4, Maddesinde hükmü yer aldığını, Davalı ----, söz konusu taşıma hizmeti için Davacı ----- 07.10.2022 gün, ------ no,lu ve 2.650,USD bedelli tanzim etmiştir, Davalı ------ taşımada fili taşıyıcı olarak yer almamış alt taşıyıcı kullandığını, Taşımaya konu emtia, 29.09.2022 günü ------ yüklenmiş olup, 07,10,2022 günü kapanmış ve nakliye süreci başlamıştır, Emtia, gümrük çıkışından 80 gün sonra, 26,12,2022 günü antrepoya teslim edildiğini, Davacı ----- ile Davalı ------ arasında imzalanan ile transit süre, çıkış gümrüklemeye müteakip 18-21 gün olarak belirlendiğini, Bu halde, yükün tesliminde taahhüt edilen süre (80 - 21=) 59 gün geçildiğini, CMR Konvans yonunun 40. Maddes nde se şeklindedir, Yine CMR Konvans yonunun "Sözleşmeye Aykırı Koşulların Hükümsüzlüğü" başlıklı 41, maddes nde düzenlemesi yer aldığını, Tedarikçi Taşıma Anlaşması > nın 4, Maddesine istinaden, Davacı ----- tarafından Davalı ------, taşımada gerçekleşen 56 günlük gecikme için, 14.11.2023 günlü, nolu, açıklamalı 5,600,USD bedelli e-fatura tanzim edildiğini beyan ederek; davanın kabulüne, davalının ------sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20 sinden az olamayacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç giderleri, arabuluculuk ücreti ve dava avukatlık ücretinin davalıdan alınarak Davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı zamanaşımı süresi geçtikten sonra davasını açtığını. Dava konusu taşımaya ilişkin emtia yüklemesi 29.09.2022, emtianın teslim edildiği tarih 26.12.2022 olup dava 02.02.2024 tarihinde açıldığını. Taşıma uluslararası taşıma olup CMR konvansiyonu hükümlerine tabidir. CMR Konvansiyonu 32. Madde uyarınca bu davanın bir yıl içinde açılması gerekirdir. Ancak dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra...