Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/575 · K. 2024/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 K. 2024/101

E. 2022/575K. 2024/1018 Şubat 2024
tazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesiitirazın iptalizarar tazminiicra takibirücuen tazminatbilirkişi raporusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adlı satıcı firma tarafından, ------Şirketi firmasına 1 kap/sandık, 448,00 Brüt Kg -----Motor Yedek Parçası) cinsi emtia satıldığı, emtianın -----havayolu ile -----Havaalanına getirildiğini, --- -- Havaalanından alıcının ---- adresine ------ ait ----- plaka sayılı kamyonet ile sevk edildiğini, emtianın 24.08.2020 tarihinde emtia alıcı tesisine ulaştığını, emtianın tesisinde teslim alma aşamasında emtianın hasar gördüğünü, hasarla ilgili "24.08.2020 tarihinde----- plakalı -----Aracı ile----- numaralı konşimento ile saat 16.25te gelen ------- nolu parça araç içinde yan yatmış ve hasarlı olarak teslim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/593 KARAR NO : 2024/103

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adlı satıcı firma tarafından, ------Şirketi firmasına 1 kap/sandık, 448,00 Brüt Kg -----Motor Yedek Parçası) cinsi emtia satıldığı, emtianın -----havayolu ile -----Havaalanına getirildiğini, --- -- Havaalanından alıcının ---- adresine ------ ait ----- plaka sayılı kamyonet ile sevk edildiğini, emtianın 24.08.2020 tarihinde emtia alıcı tesisine ulaştığını, emtianın tesisinde teslim alma aşamasında emtianın hasar gördüğünü, hasarla ilgili "24.08.2020 tarihinde----- plakalı -----Aracı ile----- numaralı konşimento ile saat 16.25te gelen ------- nolu parça araç içinde yan yatmış ve hasarlı olarak teslim alınmıştır." şeklinde teslim alma ve hasar tutanağı düzenlendiğini, Taşımaya konu emtianın ------ numaralı ve 01.12.2019 - 01.12.2020 vadeli emtia blok abonman sigorta poliçesi ile müvekkil şirketi tarafından teminat altına alındığını, davaya konu taşınan emtiada meydana gelen kısmi hasar için ekspertiz çalışması yaptırıldığını, taşıma sırasında 37.124,00 TL hasar tespiti yapıldığını, hasar tutarının dava dışı sigortalıya ödenerek sigortalının zararı tazmin edildiği,TTK madde 1472'ye göre "(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak,tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. Müvekkili sigorta şirketinin geçerli bir sigorta poliçesine istinaden dava dışı sigortalısının tüm zararlarını tazmin ettiğini, davalının söz konusu zarardan sorumlu olduğunu, dolayısıyla TTK'nın 1472. Maddesi gereği halefiyet için gerekli şartlar mevcut olup müvekkil şirket söz konusu tazminat bedelini davalıya rücu hakkını haiz olduğunu,Davalı taraf faturalar, ekspertiz raporu ve banka ödemesi ile likit bir alacağa karşı kötü niyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz etmiş olup, müvekkilinin alacağını almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, davalının ekspertiz raporundan icra takibi aşamasında da haberdar olup işbu kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini,Yukarıda açıklamış olduğumuz ve re sen dikkate alınacak nedenlerle;Davanın kabulüne, Davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, -----İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı takibinin devamına, Alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr taz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2024/103

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2024/691

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2025/431

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/500 · K. 2025/277

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/165 · K. 2025/276

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2025/163

21 Şubat 2025