DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket --------yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ------- talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 738,71 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/587 Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket --------yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ------- talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 738,71 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, ve bunun üzerine davalı taraf aleyhinde ------ Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğunun hasıl olduğunu ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalı tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle davalı/borçlunun itirazlarının iptaline takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ----- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 738,71-TL alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça dosya kapsamına davaya ve icra takibine konu davalı adına düzenlenmiş, 07.12.2016 tarihli 523,52-TL bedelli ve 15.08.2017 tarihli 215,19-TL bedelli e-arşiv faturalarının davalıya tebliğine dair elektronik sistem kayıtlarının sunulduğu, davalı tarafından bu faturaların iptal edildiğine dair dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının davalıya verdiği kargo taşıma hizmeti karşılığı düzenlediği iki adet e - arşiv fatura alacağından dolayı davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davacı tarafça bu faturaların elektronik ortamda davalı tarafa gönderildiği ve davalı tarafça bu faturaların iptal edildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşılmakla davacının davalıya faturalara konu kargo taşımacılığı hizmetini verdiğinin kabulüyle davalı tarafından --------- sayılı ilamsız icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hükü...