DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --------- alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talebi üzerine verilen -----hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 613,55-TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine davalı tarafa--------dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu beyanla davalının itirazlarının iptaline davalı/borçlu aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/598 Esas KARAR NO: 2023/33 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --------- alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talebi üzerine verilen -----hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 613,55-TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine davalı tarafa--------dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu beyanla davalının itirazlarının iptaline davalı/borçlu aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ------ numune bir parça getirmek için, --- firması ile görüşmelere başladığını ardından parçanın----firmanın isteği üzerine davacı firma üzerinden getirildiğini, ------firmanın parçanın davacı firma ile getirilmesi halinde maliyetin ------- civarında olduğunu bildirdiğini, davacı firma görevlilerince parçanın müvekkiline teslim edildiğini fakat teslim sırasında herhangi bir fatura getirilmediğini, sonradan gönderilen faturaya fiyatın fahiş olmasından ötürü itiraz edilmesi üzerine, davacı firma yetkililerince, sistemlerinde bir hata olabileceğinin belirtildiğini ancak müvekkiline düzeltilmiş faturanın gönderilmediğini, aradan 2 yıl geçtikten sonra davacı firma tarafından doğrudan icra takibi başlatıldığını beyanla davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ------ sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 613,55-TL alacağının avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunda özetle; tarafların incelemeye sunulan defterlerinin delil niteliğine haiz olduğu, davacının kayıtlarına göre davalıdan 613,55-TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarında davacı tarafa ilişkin bir kayıt olmadığı, faturaya dayanak konşimentolarda davalı şirket yetkilisinin imzasının olduğu, fatura konusunun ve fiyatlandırmasının uzmanlık alanı dışında olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Davaya dayanak ------ bedelli faturaya konu ------- taşınan emtia açılmamış kutusu birlikte davalı şirket yetkilisince duruşmada hazır edilmiş, ölçülen ve tartılan kutunun 800 gr ağırlığında, 22 cm uzunluğunda, 16 cm genişliğinde 4 cm yüksekliğinde olduğu belirlenmiş, davacı tarafından istenen taşıma ücretinin k...