Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalıya 24.10.2011 tarihli sözleşmenin 11.maddesinde belirtilen geri ödemek kaydıyla ve işyerinin açılmasına yardımcı olmak amacıyla 100.000,00 TL katkı sağlamış olduğunu, 02.01.2012-25.09.2012 tarihleri arasında düzenlenen faturalar ve şirket kayıtları ile katkı payının davalıya ödendiğini, mali yardımı alan davalının sözleşmenin edim yükümlülüklerini, kanuni ve akdi görevlerini yerine getirmediğini, işyerinde ticari faaliyetini sonlandırdığını, işyerini kapattığını, satışı yapılacak ürünleri şirketin yetkilendirdiği bayiden uygun ve düzenli olarak süreklilik arz edecek şekilde almadığını, işyerinde şirketin itibarını azaltacak faaliyet içine girdiğini, ... belgesini yenilemediğini, belirterek fazlaya...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/871 Esas - 2022/753 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/871 Esas KARAR NO : 2022/753
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALILAR :...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalıya 24.10.2011 tarihli sözleşmenin 11.maddesinde belirtilen geri ödemek kaydıyla ve işyerinin açılmasına yardımcı olmak amacıyla 100.000,00 TL katkı sağlamış olduğunu, 02.01.2012-25.09.2012 tarihleri arasında düzenlenen faturalar ve şirket kayıtları ile katkı payının davalıya ödendiğini, mali yardımı alan davalının sözleşmenin edim yükümlülüklerini, kanuni ve akdi görevlerini yerine getirmediğini, işyerinde ticari faaliyetini sonlandırdığını, işyerini kapattığını, satışı yapılacak ürünleri şirketin yetkilendirdiği bayiden uygun ve düzenli olarak süreklilik arz edecek şekilde almadığını, işyerinde şirketin itibarını azaltacak faaliyet içine girdiğini, ... belgesini yenilemediğini, belirterek fazlaya dair ve işlemiş faiz dâhil başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 84.745.76.TL cezai şartın ticari avans faizi oranında tahsiline, 100.000,00TL mali yardım/katlı tutarlarının verildikleri tarihten itibaren işlemiş faizleri de dahil olmak üzere bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masraf ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, delil tespiti masraflarının yargılama giderleri arasında nazara alınmasına ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... cevap dilekçesinde; sözleşmenin ... TEKSTİL ISI SİST.TİC.LTD.ŞTİ. firması ile imzalandığını ...un şahsi adına herhangi bir sözleşme ve taahhüdünün bulunmadığını, ...un ilgili şirketin ortağı olduğunu, şirkete karşı herhangi bir şekilde sermaye veya ek ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, limited şirket ortaklarının sınırlı sorumluluklarının olduğunu, belirterek;davanın reddi ile yargılama masraf ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Tekstil ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı ile 01.11.2011 tarihli Satış Sözleşmesi(Açık Satış Noktası Sözleşmesi) kapalı ve Açık Nokta Sözleşmeleri Ek Protokolü akdettiğini, sözleşmenin içeriğinin,müvekkili şirketin içki satış ruhsatı bulunan Ahmet Taner Kışlalı Mah.ParkCad. Alımlı Park Sitesi No:4/A Çayyolu-... adresinde bulunan işletmede davacının ürünlerinin satışını yapılması olduğunu, müvekkilinin söz konusu işyerini KatanayLokantıcılıkTur.Org.Gıda Tekstil Seyit Kamil Dursun firmasına devrettiğini,mü...