Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; müvekkilin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel müdürlüğün hizmet personeli alımı işini 2010-2015 yıllarında imzalanan sözleşmelerle davalıların aldığını, bu yıllarda davalıların işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... tarafından idare aleyhine ...1. Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi'nin 2018/699 Esas 2019/327 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Kararın Yargıtay 22. hukuk dairesince onandığını, müvekkil aleyhine ... İcra Dairesinin 2019/3007 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, söz konusu ilamlı icra takibine müvekkil idare tarafından 25.02.2020 tarihinde 31.09,66 TL ödeme yapılarak dosya borcunun kapatıldığını, dava dışı işçi...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/315 Esas - 2023/171 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/315 Esas KARAR NO : 2023/171
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALILAR :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; müvekkilin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel müdürlüğün hizmet personeli alımı işini 2010-2015 yıllarında imzalanan sözleşmelerle davalıların aldığını, bu yıllarda davalıların işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... tarafından idare aleyhine ...1. Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi'nin 2018/699 Esas 2019/327 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Kararın Yargıtay 22. hukuk dairesince onandığını, müvekkil aleyhine ... İcra Dairesinin 2019/3007 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, söz konusu ilamlı icra takibine müvekkil idare tarafından 25.02.2020 tarihinde 31.09,66 TL ödeme yapılarak dosya borcunun kapatıldığını, dava dışı işçi ... tarafından idare aleyhine ...1. Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi'nin 2018/701 Esas 2019/328Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Kararın Yargıtay 22. hukuk dairesince onandığını, müvekkil aleyhine ... İcra Dairesinin 2019/ 3006 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, söz konusu ilamlı icra takibine müvekkil idare tarafından 25.02.2020 tarihinde 36567,15 TL ödeme yapılarak dosya borcunun kapatıldığını, yükleniciler ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ile sözleşmeler incelendiğinde dava dışı işçiye Müvekkil İdare tarafından yapılan ödemelerden davalı yüklenici firmaların sorumlu bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 67.646,81 TL'nin ödeme tarihi olan 25.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bilirkişi incelemesi neticesinde açığa çıkacak sorumluluk oranları oranında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan dava dışı işçiler ... ve ...'a işçilik alacakları nedeniyle mahkeme ilamı ile hüküm altına alınan alacakları için icra dosyalarında davacı tarafça ödenen işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalıların davacının yapmış olduğu ödemelerden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler miktarları ve sorumluluklarının nitelikleri, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. ...