Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile dava dışı kiralayanlar arasında, ... adresinde bulunan arsa vasıflı arsanın Akaryakıt ve LPG tesisleri kurularak işletilmesi hususunda kira sözleşmesinin 15.11.2006 tarihinde akdedildiği, sözleşmede kira süresinin ruhsat tarihinden itibaren 10 yıl olarak belirlendiği ve 3 yıllık uzatma süresi öngörüldüğünü, taşınmaz maliklerince, davacı aleyhine başlatılan icra takibinde, davacının taşınmazdan tahliyesi istenildiği, Örnek 13 Ödeme emrinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği tespiti ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/694 esas sayılı dosyasında 18.09.2012 tarihinde davacının tahliyesine karar verildiği, ancak, ... 2. İcra Hukuk Hâkimliğinin 2012/1132 esas sayılı dosyasına hazırlanan imza incelemesine...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/301 Esas - 2023/378 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/301 Esas KARAR NO : 2023/378
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :.... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile dava dışı kiralayanlar arasında, ... adresinde bulunan arsa vasıflı arsanın Akaryakıt ve LPG tesisleri kurularak işletilmesi hususunda kira sözleşmesinin 15.11.2006 tarihinde akdedildiği, sözleşmede kira süresinin ruhsat tarihinden itibaren 10 yıl olarak belirlendiği ve 3 yıllık uzatma süresi öngörüldüğünü, taşınmaz maliklerince, davacı aleyhine başlatılan icra takibinde, davacının taşınmazdan tahliyesi istenildiği, Örnek 13 Ödeme emrinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği tespiti ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/694 esas sayılı dosyasında 18.09.2012 tarihinde davacının tahliyesine karar verildiği, ancak, ... 2. İcra Hukuk Hâkimliğinin 2012/1132 esas sayılı dosyasına hazırlanan imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda, ... 26. İcra Müdürlüğünün 2012/9712 sayılı 20.06.2012 tarihli tebliğ mazbatasında adına atılı bulunan imzanın Mehmet Sezerer'e ait olmadığının belirlendiği, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/1132 esas sayılı dosyasında 08.03.2013 tarihinde verilen karar ile davacının takibi öğrenme tarihinin 26.11.2012 olarak kabulüne karar verildiği, ancak, taşınmazın bu süreçte dava dışı bir firmaya kiralanması sebebi ile davacının tekrar taşınmazı kullanamadığı, kendisine yapılmayan tebliğin usulsüz olarak kendisine yapılmış gibi gösterilerek icra takibinin kesinleşmesine ve zarara uğramasına sebebiyet verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin haksız tahliyenin yapıldığı 26.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi, olmadığı takdirde kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve müvekkilin kusurlu işlem nedeniyle uğradığı zarar-kazanç kayıplarına karşılık olarak davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/03/2023 tarihli ve 2016/314 - 2023/137 E.K sayılı kararında davanın ticari işletme ile ilgili hususlardan doğan uyuşmazlık olduğundan bahisle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Dava, davalının çalışanın kusurlu eylemi nedeniyle meydana gelen haksız fiil sonucu davacının uğradığı zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakıl...