Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/671 · K. 2022/735
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 K. 2022/735

E. 2022/671K. 2022/73514 Kasım 2022
tazminatrücuen tazminattazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde Birleşik Kasko Poliçesi ile Genişletilmiş Kasko Sigortalı...plakalı aracın 27/05/2017 tarihinde karıştığı kazada ölümlü ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle hak sahiplerince açılan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/445 Esas sayılı dosyasında 256.829,51 TL ödeme yapıldığını, ödemelerin bunlarla sınırlı olmadığını, 1.062.037,00 TL ödeme bakımından ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/227 Esas sayılı davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, yine ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/663 Esas sayılı dosya ile 687.703,35, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/396 Esas sayılı dosyası ile 533.382,67 TL dava ikame...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/671 Esas - 2022/735 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2022/735

HAKİM ... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde Birleşik Kasko Poliçesi ile Genişletilmiş Kasko Sigortalı...plakalı aracın 27/05/2017 tarihinde karıştığı kazada ölümlü ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle hak sahiplerince açılan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/445 Esas sayılı dosyasında 256.829,51 TL ödeme yapıldığını, ödemelerin bunlarla sınırlı olmadığını, 1.062.037,00 TL ödeme bakımından ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/227 Esas sayılı davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, yine ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/663 Esas sayılı dosya ile 687.703,35, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/396 Esas sayılı dosyası ile 533.382,67 TL dava ikame edildiğini halen derdest olduğunu, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ödenen ve rücuya konu edilmeyen 256.829,51 TL tutarlı ödeme bakımından rücuen talepte bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/396 Esas sayılı dosyası ile birleştirme taleplerinin olduğunu belirterek 256.829,51 TL tutarın ödeme tarihi olan 31.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/396 Esas sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat talepli davanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden kaynaklı olduğunu, Mahkememiz 2021/663 Esas sayılı dosyasında açılan davanın ise Birleşik Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklı olduğu ve dosyamıza konu sigorta poliçesiyle aynı olduğu görülmüştür. Mahkememiz 2021/663 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğunu, dava konusunun aynı sigorta poliçesine ve aynı trafik kazasına dayandığı görüldü. Birleştirilecek davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2023/171

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 · K. 2023/37

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2022/689

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/378

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 · K. 2022/861

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2023/405

7 Temmuz 2023