Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracına davalı şirkete ait ... plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek 100,00 TL hasar onarım zararı, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL aracın onarım süresince kiralık olarak işletilememesinden kaynaklanan kazanç kaybı zararlarının asli ve tam kusurlu olan firmadan ve araç sürücüsünden tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacıya ait araçla davalı Cuma tarafından kullanılan ve davalı şirkete ait olan aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/235 Esas - 2022/861 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2022/861
HAKİM ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracına davalı şirkete ait ... plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek 100,00 TL hasar onarım zararı, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL aracın onarım süresince kiralık olarak işletilememesinden kaynaklanan kazanç kaybı zararlarının asli ve tam kusurlu olan firmadan ve araç sürücüsünden tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacıya ait araçla davalı Cuma tarafından kullanılan ve davalı şirkete ait olan aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte özellikle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının varsa tespiti, bunlardan davalıların sorumlu olup olmadıkları, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkerelere ilişkin cevabi yazılar dosyamız içerisine kazandırılmıştır. Davacı vekili tarafından, kaza tespit tutanağı, olay yeri ve hasar onarım fotoğrafları dosyaya delil olarak sunulmuştur. Tüm deliller toplandıktan sonra Trafik kusur ve hasar bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi ... 30/08/2022 tarihli raporunda; ...Özel Güvenlik Hizmetleri LTD.ŞTİ. adına kayıtlı sürücü Cuma Poyrazın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç (kamyonet) ; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/c, 84/d maddelerini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın (otomobilin) bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, ...Özel Güvenlik Hizmetleri LTD.ŞTİ. adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç (kamyonet) ; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85.maddesini, trafik sigorta poliçesi ile sigortalayan Anadolu Türk Anonim Sigorta Şirketinin ise 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91. Maddesi gereğince sorumlu oldukları, sürücü ... ile birlikte %100 ( yüzde yüz ) kusuru oranında müştereken ve müteselsilen oluşan kazada soru...