Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve davalı ... un da maliki/işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve müvekkilinin tamir süresi boyunca aracını kullanamamasından dolayı da tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğranmasına neden olduğunu belirterek şimdilik 500,00 TL değer kaybı ile 500,00 TL de araç mahrumiyet kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.0000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı sigorta şirketi vekili cevap...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/353 Esas - 2023/190 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2023/190
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve davalı ... un da maliki/işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve müvekkilinin tamir süresi boyunca aracını kullanamamasından dolayı da tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğranmasına neden olduğunu belirterek şimdilik 500,00 TL değer kaybı ile 500,00 TL de araç mahrumiyet kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.0000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın Kasko Sigortacısı ...Sigorta A.Ş.ne 28.12.2021 tarihinde 12.069,00 TL, 27.01.2022 tarihinde 331,90 TL ve 24.02.2022 tarihinde 2.161,76 TL olmak üzere toplamda 14.563,06 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının ancak bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek; ödeme yapılmış olduğundan davanın reddini, yargılama gierleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesindeki sürücü kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafça araç mahrumiyet zararı talebinin delillendirilmediği gibi bu hususta belirlenebilir bir zararın da beyan edilmediğini, eksper raporu ile değeri 59.217,00 TL olarak belirlenen araç hasar tutarının 9.549,29 TL olarak belirlenmişken, değer kaybı talebinin de haksızlık olacağını ayrıca onarım işlemlerinin de değer kaybına neden olmayacak işlemler olduğunu belirterek; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davalı Funda'nın kullanımında olan ve davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı araç ile davacının aracının karıştığı trafik kazasında davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı ve aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisi...