Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/508 · K. 2022/706
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/508 K. 2022/706

E. 2015/508K. 2022/7062 Kasım 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattazminat davasımaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporuhaksız fiilyetkiye itirazbilirkişi raporucismani zarariş kazasıön incelemetenkisyasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Trafik-Cismani Zarar Sebebiyle ) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 08/10/2014 günü ...zerli Köprüsü üzerinde seyrederken davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sola dönecekken dönüşü sırasında trafik kuralanı ihlal ederek müvekkilinin motosikletine önden çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu. Hem maddi hem de manevi olarak yıprandığını, dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak ... plakalı aracın sürücüsü hakkında Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılmış olan 2014/6373 Sor.- 2014/3769 K. sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini, diğer davalı...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/508 Esas - 2022/706 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/508 Esas KARAR NO : 2022/706 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI : 2... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Trafik-Cismani Zarar Sebebiyle ) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 08/10/2014 günü ...zerli Köprüsü üzerinde seyrederken davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sola dönecekken dönüşü sırasında trafik kuralanı ihlal ederek müvekkilinin motosikletine önden çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu. Hem maddi hem de manevi olarak yıprandığını, dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak ... plakalı aracın sürücüsü hakkında Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılmış olan 2014/6373 Sor.- 2014/3769 K. sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini, diğer davalı sigorta şirketi tarafından davalıya ait ... plakalı araç için 19/12/2013 tarih ve 410930 numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapıldığını dolayısıyla davalı sigorta şirketinin sigortacı olması nedeni ile sorumluluğunun bulunduğunu. fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maddi zararlarının tespitine ve şimdilik 500,00.TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı Necat DÖKMEden tahsiline, davalı sigorta şirketinin sadece maddi talepler yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı yönünden ise maddi ve manevi tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama fideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline maddi tazminat talebini kalem kalem kuruşlandırması için HMK 31.maddesine göre süre verilmiş olup davacı vekilinin dosyaya sunduğu 11/12/2015 Tarihli beyan dilekçesinde: Mahkemece verilen 27/11/2015 tarihli 9 numaralı ara karar gereğince dava dilekçemizde talep edilen kalemlerin miktarlarını aşağıda ayrıntılı şekilde açıkladıklarını. Fazlaya ilişikin haklarI saklı kalmak üzere davacı müvekkilin dava konusu olay nedeni ile uğramış olduğu maddi zararların tespiti ile; A) Geçici iş göremezlik zararları yönünden şimdilik 150,00 TL, B) Sürekli İş göremezlik zararları yönünden şimdilik 150,00 TL, C) Tedavi Giderleri zararları yönünden şimdilik 100,00 TL, D) Ulaşım Giderleri zararları yönünden şimdilik 100,00 TL, olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlik...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2022/575

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2022/662

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/712

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 · K. 2022/596

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/672

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2023/254

19 Nisan 2023