Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/526 · K. 2023/254
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 K. 2023/254

E. 2019/526K. 2023/25419 Nisan 2023
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıhaksız fiilmaddi zararön incelememaddi tazminatcismani zararsağlık kurulu raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Cismani Zarardan Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 01/09/2018 tarihinde saat 21:00 sıralarında ... adına tescilli, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın Gökkuşağı caddesinden yukarı istikamete hızlı bir şekilde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı yayaya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile alakalı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutanakta sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile Gökkuşağı caddesini takiben 31 numaralı bina önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarparak taraf olduğu kazada aracını hava, yol ve trafik durumuna göre sevk etmeyip 2918 Sayılı Karayolları Trafiık...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/526 Esas - 2023/254 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/526 Esas KARAR NO : 2023/254 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :....

DAVALI : ....

DAVA : Tazminat (Trafik Cismani Zarardan Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 01/09/2018 tarihinde saat 21:00 sıralarında ... adına tescilli, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın Gökkuşağı caddesinden yukarı istikamete hızlı bir şekilde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı yayaya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile alakalı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutanakta sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile Gökkuşağı caddesini takiben 31 numaralı bina önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarparak taraf olduğu kazada aracını hava, yol ve trafik durumuna göre sevk etmeyip 2918 Sayılı Karayolları Trafiık Kanununun m. 52/1-b ihlali görüleceği, yaya ...'ın olay yeri kesimde karşıdan karşıya ani duruşa geçebilecek kadar yakın araçları yeterince dikkate almayıp, ...plakalı araç tarafından çarpıldığı kazada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun m. 68/1-b-3 ihlali görüleceği tespitinin yapıldığını, ... adına tescilli aracın davalı ... Sigorta A.Ş'nin 40694068 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk mücssesine başvuru yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını, kaza sonrası davacının öncelikle Etimesgut Sait Ertürk Devlet Hastanesine götürüldüğünü, hastada beyinde subaraknoidal kanama, klavikula ve humerus kemik kırığı, akciğer kontüzyonu, dalak laserasyonu, L1-3-5. bel omuru sol transvers proçes kemik kırıkları, pelvis kemik kırığı tespit edildiğini, davacının kaza sebebiyle geçici ve kalıcı işgücü kaybı olacak şekilde yaralandığını ve yine geçici süre bakıma muhtaç hale geldiğini, kaza gününden itibaren yaşadığı sakatlık sebebiyle çalışamamakta olduğunu, çalışamamasından kaynaklı olarak maddi zarar içerisinde olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, davacının trafik kazası/haksız fiil sebebiyle uğradığı fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah, artırım, ek dava ve diğer bütün yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti/ bedeli dahilinde sorumlu olması koşuluyla) sakatlanmadan/ yaralanmadan kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı ücreti - tedavi gideri 1.000,00 TL maddi zararının haksız fiil tarihi olan 01/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/754 · K. 2023/199

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2022/575

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/672

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/169

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/308

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/712

4 Kasım 2022