DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaya kaldırımında yürüyen müvekkili ...'ın yaralandığını ve % 100 oranında malul kaldığını, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, her iki aracın ZMMS poliçesinin de davalı Türkiye Sigorta AŞ tarafından düzenlendiğini belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/458 Esas - 2023/169 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2023/169 ... KATİP : ...
DAVACI .... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaya kaldırımında yürüyen müvekkili ...'ın yaralandığını ve % 100 oranında malul kaldığını, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, her iki aracın ZMMS poliçesinin de davalı Türkiye Sigorta AŞ tarafından düzenlendiğini belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare 10.03.2023 tarihli bedel arttırım dilekçesinde, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 660.000,00 TL maddi tazminatın 27.11.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zararı ispat yükünün davacı tarafta olduğunı, sürekli sakatlık halinin tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, bakıcı gideri talebinin poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava, değeri itibariyle tek hakim olarak görülmek iken, 10.01.2023 tarihli talep arttırım dilekçesi üzerine Mahkememiz Heyeti tarafından yürütülüp, sonuçlandırılmıştır. Davalı sigorta şirketinin Ankara'da Bölge Müdürlüğü bulunduğundan yetki itirazına, ceza zaman aşımı süresi dikkate alındığından zaman aşımı def'ine itibar edilmemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, SGK'ya yazı yazılmış, davacı ve davalı Serdar Yüksel'in sosyal ve ekonomik durumu araştırılmış, ZMMS sigorta poliçeleri ve hasar dosyası dosyamız arasına alınmış, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/538 Esas sayılı ve İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/668 Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden getirtilmiş, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. SGK tarafından gönderilen 01/08/2022 tarihli yazıdan, 27.11.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı ...'a ait herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi ile peşin sermaye değerli bir...