DAVA : İtirazın İptali ( İkale sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 BİRLEŞEN ... ... DAVACI : ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Takas - Mahsup nedeniyle takibi iptali DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ikale protokolünün Md. 3/1-c maddesi uyarınca gizlilik ve rekabet yasağı hükümlerinin korunmaması halinde cezai şart olarak 100.000,00-Euro ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmede davalının üstlendiği yükümlülüklerine karşın 121.000,00-USD gibi oldukça yüksek bir tutar talep ettiği, taraflar arasındaki ikale sözleşmesinden doğan ve ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davaya (......
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2015/755 KARAR NO : 2022/967
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av... Av. .. DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali ( İkale sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2015
BİRLEŞEN ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Takas - Mahsup nedeniyle takibi iptali DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ikale protokolünün Md. 3/1-c maddesi uyarınca gizlilik ve rekabet yasağı hükümlerinin korunmaması halinde cezai şart olarak 100.000,00-Euro ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmede davalının üstlendiği yükümlülüklerine karşın 121.000,00-USD gibi oldukça yüksek bir tutar talep ettiği, taraflar arasındaki ikale sözleşmesinden doğan ve ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davaya (... K)ilişkin yargılamada davalı ...'in rekabet ve gizlilik yasağına aykırı davranışlarda bulunduğu ve davacı Delta şirketinin bu kapsamda talep ve dava hakkının bulunduğunun mahkemece tespit edildiği ve gerekçeli kararda bu dava konularının ayrı bir dava konusu teşkil ettiğinin belirtildiği, zira bu durumun söz konusu dava dosyasına sunulan bilirkişi raporları ile de sabit olduğu, ayrıca taraflar arasında bu konuda bir toplantı yapıldığı ve buna ilişkin tutanaklarda da bu hususların tespit edildiği, ikale sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı hükmü uyarınca davalıdan alacaklı olduğu 100.000,00-Euro cezai şart alacağının tahsili için ... .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafın söz konusu takibe itiraz etmiş olması sebebiyle işbu itirazın iptali davasını açma zorluğunun hasıl olduğu, izah edilen hususlara binaen davalının itirazının iptal edilerek takibin devamına ve davalı borçlu hakkında alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep ve dava etmiştir. Birleşen ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının davacı işyerinde "Direktör/ İş Jetleri pozizyonunda çalışmakta iken 13/08/2011 tarihindeki ikale sözleşmesi ile anlaşma yolu sonucu işine son verildiğini, davalının üstlendiği gizlilik ve rekabet etmeme hükümlülüklerine karşı ikale için 121.000,00-USD menfaat talep ettiğini, sorumluluğun yerine getirilmemesi halinde 100.000,00-USD cezai şart öngörülerek menfaat ile cezai şart arasında denge kurulmaya çalışıldığını, bütün bunlara rağmen davalının ikale sözleşmesine aykırı davrandığını, davalının bu davranışları sebebiyle davalıya ödemesi gereken 121.000,00-USD'nin fesih tarihi itibarıy...