Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1986 yılından 2003 yılına kadar ... da bulunan...Çimento A.Ş. fabrikasının nakliyesini yaptığını, o zamandarda ... ın fabrikanın genel müdürü olduğunu, müvekkiline ve şirketine iş verdiğini, müvekkiline ait şirketin yarısını ...'ın oğlu ...'a almak istediğini, müvekkilinin de bunu kabul etmeyip ...'a geldiğini ve iş kurduğunu, 2004 yılında müvekkilini ...'ın tekrar yanına çağırarak çimento fabrikasının nakliyesine devam etmesini istediğini ve müvekkilinin de bunu kabul ettiğini, Müvekkiline ...'ın gelerek oğlu ...'ın ...Ltd.Şti. nin...A.Ş.ye yaptığı nakliyenin %50 sini yapmasını ve yaptığı nakliye için de ...Ltd.Şti. ne fatura kesmesini talep ettiğini, 2004 yılından sonra nakliyenin yarısının ... ın...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2014/775 KARAR NO : 2022/939
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. NO: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - (T.C. NO: ...) ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1986 yılından 2003 yılına kadar ... da bulunan...Çimento A.Ş. fabrikasının nakliyesini yaptığını, o zamandarda ... ın fabrikanın genel müdürü olduğunu, müvekkiline ve şirketine iş verdiğini, müvekkiline ait şirketin yarısını ...'ın oğlu ...'a almak istediğini, müvekkilinin de bunu kabul etmeyip ...'a geldiğini ve iş kurduğunu, 2004 yılında müvekkilini ...'ın tekrar yanına çağırarak çimento fabrikasının nakliyesine devam etmesini istediğini ve müvekkilinin de bunu kabul ettiğini, Müvekkiline ...'ın gelerek oğlu ...'ın ...Ltd.Şti. nin...A.Ş.ye yaptığı nakliyenin %50 sini yapmasını ve yaptığı nakliye için de ...Ltd.Şti. ne fatura kesmesini talep ettiğini, 2004 yılından sonra nakliyenin yarısının ... ın araçları ile çekildiğini ve nakliye faturalarının kesildiğini, ... Çimentonun nakliyesini 2008 yılına kadar tamamen müvekkilin hissedarı olduğu şirket tarafından yapıldığını, 2008 yılında ... tan gelen talep üzerine ... ile müvekkilin oğlu ... inde ortak olduğu ... Ltd.Şti. isimli bir taşıma nakliye şirketi kurulduğunu, müvekkilinin %40, oğlu ...'in % 10 , davalı ...' ın % 50 hissedar olduğunu , müvekkilinin davalı ... Ltd.Şti.nde ki hissesini oğlu ...'e devretmesini 2009 yılında diğer davalı ...'ın istediğini ancak bu teklifi kabul etmediğini, daha sonra oğlunun ısrarları üzerine şirketteki %40 hissesini kağıt üzerinde yapmak şartıyla oğlu ...e müvekkilinin söz konusu hisseyi geri almak şartıyla bedelsiz olarak devrettiğini, ...'ın bahaneler, korku ve tehditlerle ...' in üzerinde bulunan ... Ltd.Şti.ndeki %50 hisseyi devir aldığını , müvekkilinin büyük hissedarı olduğu ... Nakliyat Ltd.Şti. ye ait tırlar, dorseler ve başkaca araçların, davalı ...Nakliyat Şirketine aylık nakliye bedeli kullandırılması karşılığında sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, mülkiyeti müvekkilinin hakim ortağı olduğu ... Nakliyat Ltd.Şti.ne ait bulunan tırlar, dorseler ve başkaca araçlar nakliye bedeli karşılığı çalıştırılmak üzere davalı firmaya teslim edildiğini, ancak taraflar arasında ... Ltd.Şti. ndeki ortaklık ilişkisinin bozulduğu esnada müvekkilinin haricen hakim ortağı olduğu ... Nakliyat Ltd.Şti. ne ait tırların , dorselerin parçalarının sanayide söküldüğünü ve yürüyemez hale getirilerek hurdaya ayrıldığı bilgisi edildiğini, mü...