DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket ile borçlu arasında 30.09.2014 tarihli Bayilik sözleşmesi ve eki niteliğinde protokoller akdedildiği, 21.09.2017 tarihinde sona ermiştir. Bu sözleşmeler ile davalıya akaryakıt bayiliği hakkı verilmiştir ve müvekkil şirket tarafından istasyonun işletilmesi amacıyla ayrıca yatırım da yapıldığı, bayilik sözleşme hükümleri ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince akaryakıtı münhasıran müvekkil Şirketten satın alınarak nihai tüketiciye satışı da davalı tarafça kabul edildiği, bu kapsamda taraflar arasında akdedilmiş olan bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokoller...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/360 Esas KARAR NO:2023/533
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket ile borçlu arasında 30.09.2014 tarihli Bayilik sözleşmesi ve eki niteliğinde protokoller akdedildiği, 21.09.2017 tarihinde sona ermiştir. Bu sözleşmeler ile davalıya akaryakıt bayiliği hakkı verilmiştir ve müvekkil şirket tarafından istasyonun işletilmesi amacıyla ayrıca yatırım da yapıldığı, bayilik sözleşme hükümleri ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince akaryakıtı münhasıran müvekkil Şirketten satın alınarak nihai tüketiciye satışı da davalı tarafça kabul edildiği, bu kapsamda taraflar arasında akdedilmiş olan bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokoller süresi sonunda sona erdiği, müvekkil şirket bayilik sözleşmesi ve protokolden doğan damga vergisini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen bayi adına 231.677,14-TLlik damga vergisini ödemek zorunda kaldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokolün damga vergisini ödeme yükümlülüğüne ilişkin maddeleri açık ve sarih olduğu, müvekkil şirket tarafından ödenen damga vergisi bedelinin davalıdan tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, icra dosyası yetkisizlik sebebi ile yetkili yer icra müdürlüğüne gönderilmesi talep edildiği ve hali hazırda ... ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiği, akabinde tüm iyi niyetlerimize karşılık kötü niyetli, mesnetsiz ve dayanaktan yoksun bir şekilde icra takibine itirazda bulunularak müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellediği, yukarıdaki açıklamalar ışığında, fazlaya ilişkin dava ve talep haklar saklı kalmak kaydıyla; borçlunun mesnetsiz ve haksız dosya borcuna ve tüm ferilerine, işlemiş faize yönelik tüm itirazlarının iptaline, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden, hiçbir geçerli neden, gerekçe göstermeyen borçlu-davalı aleyhine, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 233.541,67-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıl...