DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dava, 06/06/2022 ve 22/06/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 1999 yılında kurulduğunu, ... genelinde 51 ilde 152 mağaza ile hizmet verdiğini, dünya genelinde 37 farklı ülkede mağazaları bulunduğunu, müvekkili şirketin markalarını ciddi ve yoğun bir şekilde kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, müvekkili şirkete ait ... esas unsurlu seri markalar bulunduğunu, bu markalar altında uzun yıllardır parfüm ürünlerinin üretimini ve satışını yaptığını, devam eden süreçte müvekkili...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/152 Esas - 2023/340 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2023/340
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dava, 06/06/2022 ve 22/06/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 1999 yılında kurulduğunu, ... genelinde 51 ilde 152 mağaza ile hizmet verdiğini, dünya genelinde 37 farklı ülkede mağazaları bulunduğunu, müvekkili şirketin markalarını ciddi ve yoğun bir şekilde kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, müvekkili şirkete ait ... esas unsurlu seri markalar bulunduğunu, bu markalar altında uzun yıllardır parfüm ürünlerinin üretimini ve satışını yaptığını, devam eden süreçte müvekkili şirketin kolonya, deodorant, oda spreyi, bambu kokular ve araç kokuları gibi çeşitli alanlarda da ... markası ile ürünler ürettiğini, müvekkili şirketin markasını tescilli olduğu tüm mal ve hizmetlerde kullandığını, müvekkili firma markalarının her kesimden tüketiciye hitap eden ürünlerde kullanıldığını, markaların müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkili şirketin ... esas unsurlu ve ibareli markaları nizasız ve fasılasız kullanarak tanınmış marka haline getirdiğini, müvekkili şirketin marka üzerinde öncelikli ve üstün hak sahibi olduğunu, davalı şirketin ... numaralı ... ... ibareli marka başvurusunun müvekkili şirket markaları ile aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olduğunu, dava konusu markanın yayımına müvekkili şirket tarafından yapılan itirazın reddine dair ... ...nın ... sayılı kararının iptali gerektiğini, ... ibaresinin 1999 yılından bu yana müvekkili şirketin ticaret unvanı olduğunu, dava konusu markanın müvekkili şirketin ticaret unvanı ile de iltibas yarattığını ve haksız rekabete neden olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu markanın yayımına itirazı sonrasında davalı şirketin kullanım ispatı talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından markaların tescilli olduğu tüm mal ve hizmetler açısından ciddi biçimde kullanıldığının ispat edilmesine rağmen ... hatalı olarak sadece 03. Sınıfta yer alan Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç) emtiası için markanın kullanıldığına ilişkin değerlendirmede bulunarak itirazın kısmen kabulüne karar verdiğini, kötü niyet ve tanınmışlığa ilişkin açıklamaların da değerlendirilmediğini, dava konusu marka kapsamında yer alan birçok mal ve hizmetin 03. sınıftaki emtia ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu, bu hususun da davalı Kurum kararında dikkate alınmadığını, müvek...