DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 03/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... başvuru numaralı ... markasının 5. sınıfta tescili talebinde bulunulduğunu; markanın yayınına karşı müvekkili tarafından itiraz edildiğini, itirazın ... ... tarafından reddedilmiş olduğunu; ret kararının yeniden incelenmesinin talep edildiğini; ... 03.08.2022 tarihli, ... karar sayılı kararı ile itirazın reddedilmiş olduğunu; müvekkil ... Ticaret A.Ş.nin ...de modern perakende sektörünün öncülüğünü yaptığını; 68 yıldır müşterisine,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/369 Esas - 2023/170 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2023/170
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 03/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... başvuru numaralı ... markasının 5. sınıfta tescili talebinde bulunulduğunu; markanın yayınına karşı müvekkili tarafından itiraz edildiğini, itirazın ... ... tarafından reddedilmiş olduğunu; ret kararının yeniden incelenmesinin talep edildiğini; ... 03.08.2022 tarihli, ... karar sayılı kararı ile itirazın reddedilmiş olduğunu; müvekkil ... Ticaret A.Ş.nin ...de modern perakende sektörünün öncülüğünü yaptığını; 68 yıldır müşterisine, yatırımcısına, personeline ve tedarikçisine en iyiyi sunma çabasında olan ve müşteri memnuniyetini her zaman ilke edinen müvekkilinin, perakende sektöründe her zaman ilklerin öncüsü olduğunu; davacının 28-09-2022 itibariyle 2.616 ... ve 130 ... olmak üzere yurtiçinde 81 ilde 2.720 mağazayla hizmet vermekte olduğunu; bu mağazalardan 931 tanesinin M, 455 tanesinin MM, 152 tanesinin MMM, 998 tanesinin..., 56 tanesinin ... ve 128 mağaza ... formatı altında faaliyet göstermek olduğunu; müvekkil şirketin ... ... markasına ilişkin ...na yapılmış olan tanınmışlık başvurusu kurum tarafından perakende satış hizmetlerinde ... olduğunun 17.03.2022 tarihi itibariyle kabul edilmiş olduğunu; ... sicilinde özel .... sayı ile, ... ... markasının ... nezdinde 17/03/2022 tarih ... sayılı karar ile ... olarak koruma kapsamına alınmış olduğunu; müvekkilinin .../... ibareli seri markalarının yoğun kullanım sonucunda tüketici nezdinde ayırt edici nitelik kazanmış tanınmış markalar olduğunu; itiraza konu markanın tescili durumunda, söz konusu marka başvurusu sahibinin bu tanınmışlıktan haksız olarak yararlanacağını; müvekkil firmaya ait markaların ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğuracağını, bu markaların itibarına zarar vereceğini; taraf markalarının ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olma ihtimali bulunduğunu; müvekkiline ait markaların esas unsurunun ... ibaresi olduğunu; ... ibareli marka ile ... ibaresinin benzerlik değerlendirmesinde dikkate alınması gerektiğini; dava konusu marka başvurusunun tescilinin talep edildiği 5. Sınıfta müvekkiline ait itiraza mesnet markaların da tescilli olarak koruma altında olduğunu; dava konusu ... ibareli markanın, müvekkiline ait ... ibareli alan adı ile benzer olup, bu hususun da ... tarafından hatalı değerlendirilmiş olduğunu; marka başvurusunun kötü niyetle yapıldığını beyan ederek, dava konusu ... kararının ipta...