Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/217 · K. 2021/330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 K. 2021/330

E. 2019/217K. 2021/33026 Mayıs 2021
tazminatmenfi tespittedbir kararıicra takibiBa-Bs Formlarıödeme yasağıtakibin durdurulmasıtespit davasıticari faaliyetyevmiye defteribilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin hava perdesi üretimi ile iştigal etmekte olduğunu, ...' ta bulunan işyeri adresine 29.12.2018 tarihinde hırsız girdiğini, kamera ve alarm sistemini devre dışı bırakarak, para kasasını patlatarak, içinde bulunan yaklaşık 4000 TL ile birlikte, 400 USD civarında parayı, 5 adet imzalı müşteri çeki ve 34 adet boş çek yaprağını çaldığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... ...Polis Merkezi Amirliği 29.12.2018 tarihinde ifade verdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulmuş olup konu ile ilgili soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Sor. Numaralı dosya ile devam etmekte olduğunu, çalınan boş çeklerden olan iş bu dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı, ... seri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/217 Esas KARAR NO: 2021/330

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin hava perdesi üretimi ile iştigal etmekte olduğunu, ...' ta bulunan işyeri adresine 29.12.2018 tarihinde hırsız girdiğini, kamera ve alarm sistemini devre dışı bırakarak, para kasasını patlatarak, içinde bulunan yaklaşık 4000 TL ile birlikte, 400 USD civarında parayı, 5 adet imzalı müşteri çeki ve 34 adet boş çek yaprağını çaldığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... ...Polis Merkezi Amirliği 29.12.2018 tarihinde ifade verdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulmuş olup konu ile ilgili soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Sor. Numaralı dosya ile devam etmekte olduğunu, çalınan boş çeklerden olan iş bu dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı, ... seri numaralı Müvekkil Şirket çekinin üçüncü kişiler tarafından doldurularak sahte imza ile kullanıldığını,dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkânsız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını oldukça açık olduğundan; davaya konu sahte çekin icraya konup ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini,davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit Davasının Kabulüne, Müvekkil Şirketin ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı, ... seri numaralı 63.500,00 TL bedelli çeke ilişkin davalılara herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, Dava konusu çekin halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İhtiyat-i Tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, çekin davacının elinden rızası dışı çıkıp çıkmadığı, çek üzerindeki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığı, davacının davalılara çek nedeniyle borcu bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma Nolu dosyası celp edilmiştir. Yapılan incelemede, Mahkememiz davasına konu ... seri nolu çek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/125 · K. 2022/926

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 · K. 2024/292

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2022/540

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/695 · K. 2023/579

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/619 · K. 2024/436

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/627 · K. 2022/606

13 Eylül 2022