Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ın muhatap ... BANKASI ... ŞUBESİNE ait ... nolu hesabına ait ... seri nolu çeki 26.12.2018 tarihinde kaybettiğini, bu durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... Soruşturma nolu dosyası ile müsbit olduğunu, müvekkilinin aradan geçen uzunca zaman zarfında tüm aramalarına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, davalı şahıs ...'nın , davacıya ait ... seri nolu kayıp çeki; 26.02.2020 tarihine ve 649.000,00 TL miktarlı şekilde keşide ederek bankaya ibraz ettiğini ve karşılığı olmadığından bahisle yazdırarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. S.lı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine icra işlemlerine başladığını ve müvekkile ait araç, tapu ve banka hesaplarına haciz koydurduğunu, icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/179 Esas KARAR NO:2022/540
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ın muhatap ... BANKASI ... ŞUBESİNE ait ... nolu hesabına ait ... seri nolu çeki 26.12.2018 tarihinde kaybettiğini, bu durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... Soruşturma nolu dosyası ile müsbit olduğunu, müvekkilinin aradan geçen uzunca zaman zarfında tüm aramalarına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, davalı şahıs ...'nın , davacıya ait ... seri nolu kayıp çeki; 26.02.2020 tarihine ve 649.000,00 TL miktarlı şekilde keşide ederek bankaya ibraz ettiğini ve karşılığı olmadığından bahisle yazdırarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. S.lı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine icra işlemlerine başladığını ve müvekkile ait araç, tapu ve banka hesaplarına haciz koydurduğunu, icra dosyasına konu çek aslından da anlaşılacağı üzere söz konusu çekte davacı müvekkilinin keşideci, davalının ise lehtar olduğunu, Halbuki davacı müvekkilinin kaybetmiş olduğu bu çeki davalı lehine keşide etmesini gerektirir hiçbir maddi ve hukuki ilişki bulunmadığını, Davalı tarafın çalınmaya konu bu çeki bir şekilde eline geçirerek kendisini bu çeke lehtar olarak uydurduğunu, lehtar hanesi ile keşide tarihini ve de miktarının da kendisi doldurarak bankaya ibraz etmek suretiyle söz konusu çekin karşılıksız kalmasına sebep olduğunu, müvekkilinin dava konusu çek ile ilgili olarak .... icra müdürlüğü 2020/... E. S.lı dosyasından borcunun olmadığının tespiti ile davalının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davacının dava sebebi ile uğradığı zararın da haksızlığı anlaşılan dava konusu miktarın yüzde yirmisinden aşağı olamamak üzere davalıdan tahsili için huzurdaki davayı açtıklarını, haksız ve kötü niyetli olduklarından davacı müvekkilin dava sebebi ile uğradığı zararın takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini ve icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2022/... nolu dosya ile başvuruda bulunduklarını ve 2022/... nolu dosya üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde tarafların anlaşmaya varamadıklarını belirterek, İİK madde 72 ve devamı maddelerine göre davacının .... icra müdürlüğü 2020/... E. S.lı İcra dosyasına konu borcu bulunmadığının tesbitine, Davacıyı menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davacının dava sebebi ile uğradığı zararın da haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamamak üzere alacaklıdan tahsiline, Davacı müvekkil aleyhine başlatılan .... icra müdürlüğü 2020/... E. S.lı sayılı dosyasına konu icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Harç, Yargılama giderleri ve vekalet ücre...