Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı/takip borçlusu olan müvekkilim, aynı zamanda kardeşi olan davalı/takip alacaklısı ...'in babası ... ile müşterek malik bulunduğu İstanbul ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde Kayıtlı taşınmazı ... nin sözkonusu taşınmaza müşteri bulduğunu beyan etmesi üzerine 8.250.000,00 USD bedelle satmaya karar verdiği, bu karar üzerine ilgili taşınmaz, 18.10.2012 tarihinde ... A.Ş.'e satıldığı, Müvekkilin, sözkonusu taşınmazın satıldığı şirketi ve yetkililerini hiçbir surette tanımamakta olup; alıcının temsilcisini yalnızca tapu dairesinde alım-satım için gerekli imzaları atarken gördüğü, hatta bu satımdan ötürü alıcıdan doğrudan hiçbir para almadığı, bu taşınmazın alım-satımı ile ilgili tüm para...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/619 Esas KARAR NO:2024/436
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı/takip borçlusu olan müvekkilim, aynı zamanda kardeşi olan davalı/takip alacaklısı ...'in babası ... ile müşterek malik bulunduğu İstanbul ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde Kayıtlı taşınmazı ... nin sözkonusu taşınmaza müşteri bulduğunu beyan etmesi üzerine 8.250.000,00 USD bedelle satmaya karar verdiği, bu karar üzerine ilgili taşınmaz, 18.10.2012 tarihinde ... A.Ş.'e satıldığı, Müvekkilin, sözkonusu taşınmazın satıldığı şirketi ve yetkililerini hiçbir surette tanımamakta olup; alıcının temsilcisini yalnızca tapu dairesinde alım-satım için gerekli imzaları atarken gördüğü, hatta bu satımdan ötürü alıcıdan doğrudan hiçbir para almadığı, bu taşınmazın alım-satımı ile ilgili tüm para alışverişi ve tüm anlaşma, ... ile ... A.Ş. arasında gerçekleşmiş ve bu satışa ilişkin bedel,yine ... tarafından tahsil edildiği, bu satıştan müvekkilimin adına düşen pay, satışa konu taşınmazın üçte birine malik olması sebebiyle, 2.750.000 USD olup; bu bedel müvekkilime ait ... IBAN Nolu ... hesabına satış sonrasında yatırıldığı ancak sözü geçen taşınmazın satışından evvei, iki malik satışla ilgili olarak bir araya geldiği ..., müvekkilime tapudaki satış işlemlerine geçmeden evvel, konu ile ilgili olarak emlakçıya ödenmesi gereken masrafların olduğu ve emlakçı ...'ün masraflar ve kendi ücretinin teminini garanti altına almak için teminat istediğini belirttiği, Müvekkilin, bunun için ne yapabileceğini sorduğunda ..., kendisine önceden davalı/takip alacaklısı ... tarafından hazırlanan ve yalnızca imza kısmı boş bırakılan, 18.11.2012 düzenleme ve 22.11.2012 tediye tarihli biri 100.000 TL.; diğeri ise 100,000 USD bedelli iki adet emre muharrer senedi verdiği ve bu senetleri, tanıklarımız ..., ... ve ...'ın da bulunduğu bir ortamda bu senetleri imzalamasını istediği, işbu senetlerin, müvekkil tarafından adı geçen emlakçıya teminat olarak verileceğinin söylenmesi, ilgili taşınmaza ilişkin tüm işlemlerin kardeşi tarafından takip edilmesi ve en nihayetinde bu talebi kendisine iletenin kardeşi olması, dolayısıyla yakın akrabalık ilişkisinden kaynaklanan güven nedeniyle karşılığında herhangi bir sözleşme, makbuz vb. yazılı beyan almaksızın imzalayarak kardeşi ...'e teslim ettiği, Müvekkilin, bununla beraber satış işlemleri tamamlanıp satıştan payına düşen meblağ kendi banka hesabına geçtikten sonra, emlakçıya karşı masraflardan dolayı kendi payına düşen 50,000 USD'yi aynı gün emlakçı ...'e ait ... IBAN Nolu hesaba havale edilmek suretiyle ödendiği, işbu ödemenin akabinde bu ödemenin teminat altına alınması amacıyla imzalanarak verilen sözü geçen senetlerin, bedelsiz ve konusuz kaldığı, tüm bu nedenler...