Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, İstanbul/ 15.07.2013 keşide yer ve tarihli, ... çek nolu, ... emrine yazılı, keşidecisi ... Tekstil İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. olan, 4500TL.lık çek aslınında içinde bulunduğu çek ve bono asıllarını hırsızlık olayı neticesinde çaldırdığını, buna ilişkin karakol ve savcılık dosyasının bulunduğu, davalılar tarafından ciranta edilerek piyasa sürüldüğünü müvekkili şirketin davalı kişiler ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı bu çeke ilişkin ... 11 ATM ... esas sayılı çek iptali davasının açıldığını huzurdaki davanın açılarak bu çek yönünden borçlu olunmadığının tespitini talep ettiklerini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/695 Esas KARAR NO :2023/579
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, İstanbul/ 15.07.2013 keşide yer ve tarihli, ... çek nolu, ... emrine yazılı, keşidecisi ... Tekstil İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. olan, 4500TL.lık çek aslınında içinde bulunduğu çek ve bono asıllarını hırsızlık olayı neticesinde çaldırdığını, buna ilişkin karakol ve savcılık dosyasının bulunduğu, davalılar tarafından ciranta edilerek piyasa sürüldüğünü müvekkili şirketin davalı kişiler ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı bu çeke ilişkin ... 11 ATM ... esas sayılı çek iptali davasının açıldığını huzurdaki davanın açılarak bu çek yönünden borçlu olunmadığının tespitini talep ettiklerini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 120 çek çaldırdığı iddiasında bulunduğunu, çek hamilinin çeki elinde bulunduran kişi olduğunu, ciro ile geçebildiğinden aksi bir durum olması halinde hamil olduğu iddiasında bulunan tarafın ispat edilmesi gerektiğini, çeklerin bir kısmının çalıntı olduğunu ileri süren davacının bir kısmınıda haricen ödemeye çalıştığını, iyi niyetle hareket etmediğini, davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ödeme yasağı kararı bulunan çeki bilmeden aldığını, aldığı şahısa altın sattığını, ödenmeyen çekler aldığı şahısa iade ettiğini, çeklerin arkasında kendisine ciro ettiğine dair imzalarının bulunduğunu bildirmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava davacıya ait olan çekin çalınması ve ciro yolu ile piyasaya sürüldüğü iddiasıyla davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talepli menfi tespit davasıdır. Davacı tarafın iddialarının değerlendirilmesi bakımından deliller toplanılmış, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirketin yetkililerine ait imza beyannamesi istenmiş, davacı şirket yetkilisi ... ve ... ...'ın imza örneklerinin alınması için ... Nöbetçi AHM ye talimat yazılmış imza örnekleri alınarak dosyamıza gönderilmiştir. Dava konusu çek aslı mahkeme kasasına alınmış davacı şirket yetkililerinin alınan imza örnekleri ile birlikte dosya grafoloji konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda "... yetkilisi ... ... ve ... ...'a ait mukayese imzalarını içeren, Bila tarihli ikişer sayfa istiktap zaptı, ....Noterliğince tanzim ve tasdikli 24.05.1995 tarih, ... sayılı Tescil Talepnamesi aslı, ....Noterliğince tanzim ve tasdikli 22.Kasım.2012 tarih, ... sayılı İmza Sirküleri fotokopisi, ....Noterliğince tanzim ve tasdikli 07.Mart.2011 tarih, 7926 sayılı Genel Vekaletname fotokopisi, ....Asliye Ticaret Mahkem...