Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, takibe konu 3 adet 1.750,00-TL bedelli senetler üzerinde tahrifat yapıldığını, söz konusu senetlerin 750,00-TL'şer olarak yazıldığını fakat sonrasında bu miktarların başına "1" yazılarak 1.750,00-TL olarak takibe konulduğunu, söz konusu işlem nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin takibe konu borç yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/125 Esas KARAR NO:2022/926
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2016 KARAR TARİHİ:04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, takibe konu 3 adet 1.750,00-TL bedelli senetler üzerinde tahrifat yapıldığını, söz konusu senetlerin 750,00-TL'şer olarak yazıldığını fakat sonrasında bu miktarların başına "1" yazılarak 1.750,00-TL olarak takibe konulduğunu, söz konusu işlem nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin takibe konu borç yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, senetler üzerindeki miktarların ayrıca yazı ile de senetler üzerine yazıldığını, bu nedenle sonradan "1" rakamının eklendiğine dair iddianın asılsız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında takibe dayanak davacının keşideci davalının lehtar olduğu, 29/09/2012 keşide, 20/11/2012 vade tarihli, 1.750,00 TL tutarlı, 20/09/2012 keşide, 20/12/2012 vade tarihli, 1.750,00 TL tutarlı ve 20/09/2012 keşide, 20/01/2013 vade tarihli, 1.750,00 TL tutarlı senetlerde tahrifat yapıldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından dava konusu senetlerde rakamla yazılı 750,00 TL olan senet bedelinin başına 1 (bir) rakamı yazılmak suretiyle senetlerde tahrifat yapıldığı iddiası ile işbu menfi tespit davasının açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının müşteki davalının şüpheli olduğu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ve aynı taraflar arasında farklı senetlerden dolayı yapılan takip kapsamındaki menfi tespit istemli .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davada alıman bilirkişi taporunda sonuç olarak senetlerdeki miktar miktar bölümündeki"1" rakamı üzerinde oynama yapılmış olmakla beraber düzeltme amacıyla yapıldığına dair rapor verildiği, takibe konu cdilen senetlerin rakam ve yazı ile yazılan kısımlarında sahtecilik yapılmadığının çıplak gözle de görüldüğünden bahisle işbu dosya davalısı şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. .... Asli...