Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'in davaya konu ... ve ... seri numaralı ve her biri 50.000,00-TL bedelli iki adet çeki diğer müvekkili ... adına kestiğini, toplam 100.000,00-TL bedelli iki adet çekin müvekkili ...'in yetkilisinin elinde iken kaybedildiğini, bunun üzerine zayi davası açıldığını fakat söz konusu çekler nedeniyle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu çeklerin arkasında davalıların cirolarının bulunduğunu fakat müvekkillerinin bu kişiler ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekte lehtar cirosunun sahte olduğunu, davacı ... şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın kabulü ile .... İcra Dairesinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/916 Esas KARAR NO :2024/292
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'in davaya konu ... ve ... seri numaralı ve her biri 50.000,00-TL bedelli iki adet çeki diğer müvekkili ... adına kestiğini, toplam 100.000,00-TL bedelli iki adet çekin müvekkili ...'in yetkilisinin elinde iken kaybedildiğini, bunun üzerine zayi davası açıldığını fakat söz konusu çekler nedeniyle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu çeklerin arkasında davalıların cirolarının bulunduğunu fakat müvekkillerinin bu kişiler ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekte lehtar cirosunun sahte olduğunu, davacı ... şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın kabulü ile .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibe ilişkin olarak İİK.72. maddesi uyarınca takibin durdurulması veya icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini, dava konusu için ... E sayılı dosyasında alacaklı şahsa 100.000,00-TL borcun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... dava konusu çekteki imzasına bir itirazda bulunmadığını, çekin keşide edildikten sonra çekin lehtarı olan diğer davacı ... şirketine verildiğini, çekin lehtar elindeyken kaybolmuş olmasının davaya taraf olmayan müvekkilini bağlamadığını ve davacıyı borçtan kurtaran bir sebep olmadığını, davadışı ... Tekstil şirketinin davacıdan sonraki ciranta olduğunu, davacının çeklerin kaybolduğunu iddia ettiğini ancak çeklerin nerede ve nasıl kaybolduğuna yönelik hiçbir açıklamaya yer vermediğini, çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve davacı ile müvekkili arasında başka cirantalar bulunduğunu, müvekkilinin, çeki davacıdan almadığını, çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilmediğini, çekten doğan alacağının tahsili amacıyla takip başlattığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacıların %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit, birleşen dava, kambiyo senedinden kaynaklanan çek istirdadı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı ... tarafından davacılar aleyhine ... ve ... seri numaralı ve her biri 50.000,00-TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak toplam 110.515,76-TL üz...