DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/02/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: "------- şirketi nezdinde ------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkilimiz ---------ŞTİ adına tescilli ---------- plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği gibi 19/03/2021 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirmiştir. Bu kazanın oluşumunda ---------- plakalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunmuştur .Meydana gelen bu trafik kazasından sonra müvekkilim ivedi bir şekilde meydana gelen trafik kazasını davalı sigorta Koop. ihbar etmiştir. Kaza ihbar bilgisinin davalıya ihbar edilmesinden sonra davalının talimatlarınız...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/77 KARAR NO: 2023/677 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/02/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: "------- şirketi nezdinde ------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkilimiz ---------ŞTİ adına tescilli ---------- plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği gibi 19/03/2021 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirmiştir. Bu kazanın oluşumunda ---------- plakalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunmuştur .Meydana gelen bu trafik kazasından sonra müvekkilim ivedi bir şekilde meydana gelen trafik kazasını davalı sigorta Koop. ihbar etmiştir. Kaza ihbar bilgisinin davalıya ihbar edilmesinden sonra davalının talimatlarınız doğrultusunda --------- Sitesinde olan ---------- çekilmiştir. Müvekkil şirketin aracında meydana gelen hasar çalışmaları son bulmuş son bulmuş olmasına müvekkil şirketin aracında meydana gelen hiçbir hasarı gidermediği gibi hasarın bedelini de tanzim etmemiştir. Meydana gelen bu kazaya istinaden davalı sigorta şirketi ---------- Hizmetleri tarafından eksper raporu tanzim edilmiştir. Dolayısıyla şirketiniz bu raporu baz alarak müvekkilimize 68,809.2 TL ödemede bulunulmuştur. Hazırlanan eksper raporu afaki olup müvekkil şirketin aracında meydana gelen hasarı yansıtmamaktadır. Sayın Mahkemede yapılacak olan yargılamada dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı ortaya çıkacaktır.Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davalı sigorta şirketi ekli mail çıktısından da anlaşılacağı şekilde 08 Eylül 2021 tarihinde başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında oluşan maddi hasarı gidermemiş ve araçta oluşan onarım bedeli ödememiştir. Müvekkilim, aracında oluşan hasar tanzimi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş ardında dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunmuş olmasına rağmen yapılan arabulucu görüşmemelerinden de sonuç alamayınca iş bu davanın açılması zorunlu hale gelmiştir. --------- şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan müvekkiline ait ---------- plakalı çekici cinsi aracın 19.03.2021 tarihinde çift taraflı trafik kazası geçirdiğini, kazanın davalı şirkete ihbar edilmesinden sonra aracın -------- Servisine çekildiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanmadığını, müvekkile sadece 68.809,20 TL ödeme de bulunulduğunu, hasarın bilirkişiye gönderilerek tespiti gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik 100 TL alacağın davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...