Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---- nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç, 28.10.2022 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuştur. Davaya konu kazada -----plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur. 28.10.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkil adına kayıtlı ----- plakalı araçta oluşan hasar sonrası fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kısmi alacak olarak poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsili isteminden ibarettir. HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davamızın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/115 KARAR NO : 2025/855
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---- nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç, 28.10.2022 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuştur. Davaya konu kazada -----plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur. 28.10.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkil adına kayıtlı ----- plakalı araçta oluşan hasar sonrası fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kısmi alacak olarak poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsili isteminden ibarettir. HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davamızın kabulüne, Şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketi başvuruya konu kazada kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri kadar tazminattan sorumludur. ---- nolu poliçeden başvuruya konu kaza 28/10/2022 tarihindeki kazaya karışan ----- plakalı aracın hasar tazminatlarına ilişkin aşağıda ayrıntıları bulunan ödemeler yapılmış olup teminat limitimizi aşan taleplerin reddine karar verilmesini, Davanın reddine karar verilmesini, Müvekkil şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra kusur oranlarının tespiti için ATK birimine sevk edildiği, ATK kusur raporu sonuç kısmında; " İRDELEME: Dosya kapsamında yer alan maddi hasarlı kaza tespit tutanağında; kaza mahallinin yerleşim yeri içi olduğu, yolun iki şeritli yol olduğu, yolun sınıfının sokak olduğu, çarpma noktasının sağ şeritte olduğu görülmüştür ve belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokisi, dava/cevap dilekçesi ve kaza sonrası araçlarda oluşan hasar durumlarını gösteren fotoğraf içerikleri ve dosya içerisindeki tüm veriler bir bütün halinde incelendiğinde kazanın yukarıda ''Olay'' kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği anlaşılmıştır ve aşağıdaki kanaate varılmıştır. Mevcut verilere göre; A) Sürücü-----, sevk ve idaresindeki ka...