E. 2022/1016 K. 2023/755

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1016 Esas KARAR NO: 2023/755 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023

--------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas, -------- Karar sayılı yetkisilik ilamı ile mahkememiz esasına kaydedildiği görüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- ait ---------- --------- plakalı araca davalı şirket sigortalısı olan --------- plakalı araç sürücüsü -------- tarafından Seyir halindeyken müvekkilinin aracının sol yan tarafına sigortalının aracını sağdan araca ilk geçiş hakkını vermemesi sebebiyle vurularak kazaya sebebiyet verildiğini, kazanın 31.07.2021 tarihinde ------------------------ meydana geldiğini, kazanın davalı şirket sigortalısı tarafından derhal sigorta şirketine haber verildiğini, müvekkilinin tatil amaçlı --------- bulunması ve dönüş tarihinin de gelmiş olması sebebiyle kazalı araç ile ilgili işlem yapılmadığını, müvekkiline aracındaki hasarın ağır olduğu ve tamirinin zaman alacağı söylendiğini, müvekkilinin tatil süresinin bitmiş olması sebebiyle ikameti olan ---------- dönmek zorunda kaldığını, müvekkilinin mutad ikametgahının ---------- olduğunu, yerleşik içtihatlara göre müvekkilinin tatil için geldiği ------- arabasını tamir ettirmek zorunda olmadığını, müvekkiline ait araç ---------- bir ekspert tarafından muayene edildiğini ve rapor düzenlendiğini, iş bu rapora göre müvekkiline ait araçta 5.339,02 Euro KDV hariç masraf oluştuğunu, kaza tespit tutanağı, ---------- ekspert raporu tercümesi ile ve diğer evraklar davalı --------- şirketine 10.01.2022 tarihli dilekçeleri ile birlikte iletildiğini, ve 5.339,02 Euro hasar alacağı talep ve ayrıca 867,00 Euro ekspertiz raporu alacağı talep edildiğini, ancak o tarihten beri davalı sigorta şirketinden herhangi bir haber alınamadığından ve kanuni işlem süresi de dolmuş bulunduğundan arabulucuya başvurulduğunu, 08.04.2022 tarihli ve---------- A. Buluculuk numaralı arabulucu tutanağına göre iş davalı şirket ile anlaşmak mümkün olmadığını, müvekkilinin davalı kurumdan 5.339,02 Euro tamir masrafı alacağı ve 867,00 Euro Ekspertiz raporu alacağı bulunduğundan iş bu davayı açmak mecburi olduğunu, arz edilen gerekçelerle yargılama yapılarak, 5.339,02 Euro Hasar bedeli ve 867,00 Euro ekspertiz masrafı olmak üzere toplamda 6.206,02 Euro KDV hariç masraflarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme tarihideki geçerli Euro- TL kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesini, dava masraflarının ve ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup sigorta şirketinin genel merkezi ---------- --------- olması sebebiyle yetkili mahkeme -------- nöbetçi asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının ikametinin ----------, kaza yeri ----------, poliçe tanzi...