DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Görevsizlik kararı, akabinde Yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından ----- Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; -----resmi nikahlı eşi olduğunu ve eşinin 05.06.2021 tarihinde karaciğer yetmezliğine bağlı olarak vefat ettiğini, murisin vefatı ile ----- Hukuk Mahkemesinin ----- esas, ------karar sayılı kararı ile kanuni mirasçısı olduğunu, murisin sağlığında davalı firmaya 22.08.2019 başlangıç tarihli 13 yıl süre ile aylık 57,99 USD den, ------ poliçe numarası ile pirim ödemesinin 05.06. 2021 tarihine kadar düzenli olarak yapıldığını, davalı firmanın murisin vefatından önce anlaşma gereği Vefat teminatı olarak 11.000 USD...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2023/509
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Görevsizlik kararı, akabinde Yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı tarafından ----- Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; -----resmi nikahlı eşi olduğunu ve eşinin 05.06.2021 tarihinde karaciğer yetmezliğine bağlı olarak vefat ettiğini, murisin vefatı ile ----- Hukuk Mahkemesinin ----- esas, ------karar sayılı kararı ile kanuni mirasçısı olduğunu, murisin sağlığında davalı firmaya 22.08.2019 başlangıç tarihli 13 yıl süre ile aylık 57,99 USD den, ------ poliçe numarası ile pirim ödemesinin 05.06. 2021 tarihine kadar düzenli olarak yapıldığını, davalı firmanın murisin vefatından önce anlaşma gereği Vefat teminatı olarak 11.000 USD Pirim vermeyi taahhüt ettiğini, davalı sigorta şirketinin muris ----- vefatı sonrası vefat teminatı olarak tarafına 11.000 USD'yi ödenmesi için Ölüm belgesi, miraşsçılık belgesi, Epikriz raporu, Medula kayıtları ile ilgili belgeleri yasal süre içerisinde teslim etmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından sürekli oyalandığını ve mağdur edildiğini, bu nedenle murisin vefatı teminatı olarak tarafına ödenmesi gereken 11.000,00 USD'nin davalı sigorta şirketinden alınarak kendisine verilmesini, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından------ Asliye Hukuk Mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle;; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin ticari merkezi----- olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, yine Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmasına rağmen davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini, yine müteveffanın 22/08/2019 tarihli ----- Başvuru Formunu doldurup imzaladığını ve tamamen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, ancak vefat nedeninin poliçe öncesi dönemde de var olan Siroz, Kronik Hepatit B ve Diabetes Mellitus hastalıklarının olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın iyi niyete ve kanunlara aykırı olarak beyan verdiğini, tazminat ve faiz taleplerinin kanuna aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile yapılan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -----Sigortası sözleşmesi ile tüm dosya kapsamı. ----- İl Müdürlüğünün yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.Mahkememize açılan davanın ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas------ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği görüldü.06/03/2023 tarihli ara karar ile dosyanın doktor bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04/05/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ...