DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas, ---- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.07.2021 tarihinde müvekkilinin adına kayıtlı ----plakalı araç ile davalı şirketçe sigortalanan----plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacğı üzere --- plakalı araç sürücüsü ----trafikte mesafe kuralını ihlal ederek tam kusurlu hareketi ile müvekkiline ait araca arkadan çarparak maddi zarar verdiğini, müvekkilinin kaza neticesinde 5.759,00 TL hasar masrafı yaptığını ve müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/454 KARAR NO : 2023/626
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
----. Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas, ---- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.07.2021 tarihinde müvekkilinin adına kayıtlı ----plakalı araç ile davalı şirketçe sigortalanan----plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacğı üzere --- plakalı araç sürücüsü ----trafikte mesafe kuralını ihlal ederek tam kusurlu hareketi ile müvekkiline ait araca arkadan çarparak maddi zarar verdiğini, müvekkilinin kaza neticesinde 5.759,00 TL hasar masrafı yaptığını ve müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkiline 1.333,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin kaybının altında kaldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup yetkili mahkeme sigorta şirketinin genel müdürlük yerleşim yeri olan ----olması sebebiyle-----Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kaza yerinin ve davacının yerleşim yeri -----, şirketin genel müdürlük adresinin---- olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ----- Servisine müzekkere yazıldığı anlaşıldı. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; "- Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, -Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, - Dava konusu olay ile hasarın hasar durumunun uyumlu olduğu, - Bu kapsamda dava konusu araçta kaza tarihi itibariyle Eksper Raporuna göre KDV hariç ve İşçilik dahil 5.759,70 TL hasar meydana gelmniş okduğu, - Dava konusu araçta basit işçilik ile giderilebilecek hasar oluşmuş olduğu ve bu hasar onarımının yetkili servis ve onarım atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak yaklaşık 3 ( üç) iş günü süreceği, - Dava konusu uracın Sigorla Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre kaza tarihi itibariyle geçmiş hasar kaydının bulunmadığı, ( Müspet) -Dava konusu aracın ve kazalı fotoğratların incelenmesi neticesinde Değer Kaybına cesas ; - Arka Tampon ( Değişim/Boya) - Arka Tampon Demiri ( Değişim/Boya) -Arka Panel Sacı ( Onarım/Boya) - Bagaj Kapağı ( Onarım/Boya) hasarının bulunduğu, -Bu kapsamda Yargıtay'ın istikrar bulmuş olan kararları ile Anayasa Mahkemesinin 09.10.202...