DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin tekstil sektöründe ticaretle iştigal eden bir kuruluş olduğunu, Davalı şirketin müvekkilinden muhtelif evsafta peluş ürünü için fiyat istediğini, müvekkilinin de Davalı Alıcıya ürünlerin birim fiyatları, miktarı ve ödeme şartlarını gösteren teklif sözleşmesini sunduğunu, sözleşmeyi her iki tarafın da imzaladığını ve sözleşmede yer alan "Teklif sözleşmesini alıcının onayı yukarıdaki şartların tamamının kabulü anlamına gelmektedir" düzenlemesi uyarınca teklif sözleşmesindeki hükümler Davalı/Alıcı için bağlayıcı hale geldiğini, müvekkili şirket ile Davalı/Alıcı sözleşmeyi bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/151 KARAR NO : 2023/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin tekstil sektöründe ticaretle iştigal eden bir kuruluş olduğunu, Davalı şirketin müvekkilinden muhtelif evsafta peluş ürünü için fiyat istediğini, müvekkilinin de Davalı Alıcıya ürünlerin birim fiyatları, miktarı ve ödeme şartlarını gösteren teklif sözleşmesini sunduğunu, sözleşmeyi her iki tarafın da imzaladığını ve sözleşmede yer alan "Teklif sözleşmesini alıcının onayı yukarıdaki şartların tamamının kabulü anlamına gelmektedir" düzenlemesi uyarınca teklif sözleşmesindeki hükümler Davalı/Alıcı için bağlayıcı hale geldiğini, müvekkili şirket ile Davalı/Alıcı sözleşmeyi bu şekilde karşılıklı imzalamış ve taraflar arasında alım satım sözleşmesi kurulduğunu, mal tesliminin yapıldığını, sözleşmeye göre iki kalem mal için 69.990,48 $ (KDV dahil) ödeme yapılması kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre 69.990,48 $ bedelin sözleşme tarihi olan 13.07.2021'deki TL karşılığı 605.242,68-TL olduğunu, ancak davalı tarafın ödemelerini TL cinsinden olarak ileri tarihli (vadeli) muhtelif meblağlarda çekler ile yaptığını, çeklerin ileri tarihli olduğu için çeklerin ödendiği tarih itibariyle kur farkının oluştuğunu, sözleşmede vadeli çeklerde vade tarihindeki döviz satış kurunun baz alınacağının belirtildiğini, buna istinaden kur farkı bedelinden kaynaklı 279.376,12 TL + 22.350,09TL (%8 KDV) = 301.726,61-TL tutarında cari alacak bakiyesi oluştuğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan Davalı/Borçlu aleyhine takip çıkış tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile 13.07.2021 Tarihli sözleşme incelendiğinde yetki şartı konduğunu ve uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemeleri ile İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığının görüleceğini, işbu sebeple dava dosyasının, yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, 13.07.2021 tarihli sözleşme incelendiğinde müvekkilinin, kendi el yazısıyla şerh düşmek suretiyle ödemelerin ne şekilde yapılacağına dair açıklamada bulunduğunun görüleceğini, işbu şerhe göre ödeme; satış bedelinin %50'si için 90 günlük çekle, diğer %50'si için 130 günlük çekle yapılacağını, taraflar arasında senelerdir sürmekte olan ticari ilişki söz konusu olup artık taraflar arasında teamül haline gelmiş olan bir ödeme düzeni bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişkiler sebebiyle bu zaman kadar bi...